Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан

Акционерное общество «КазАгроИнновация»

Костанайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Рекомендации по внедрению

влаго-ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Костанайской области

Костанай -2008

УДК 633.854.78:613.3

ББК 42.112

А 70

Рекомендации по внедрению влагоресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур в Костанайской области, Костанай, 2008, 72 стр.

Автор(-ы): Двуреченский В.И., кандидат сельскохозяйственных наук, профессор,

Адрес: 111108, Костанайская обл., Костанайский р-н, пос. Заречный,

ул. Юбилейная, д. 12,

Тел. 8(714-55) 6-14-44, 6-14-41, sznpz@mail.ru

Рекомендации предназначены для фермеров, руководителей и специалистов агроформирований, а также для сотрудников органов местной исполнительной власти, научных, неправительственных и международных организации, занимающихся проблемами внедрения влагоресурсосберегающих технологий в засушливых условиях Казахстана.

Рекомендации одобрены на заседаниях ученого Совета Костанайского НИИ сельского хозяйства (протокол № 4 от 10 ноября 2008 года) и научно-технической Комиссии (НТК) АО «КазАгроИновация» (протокол № 3 от 7 октября 2008 года).

ISBN 9965-537-76-7

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Последствия интенсивных систем химизации

2. Закон увеличивающегося плодородия почвы.

3. Плотность почвы

4. Влияние растительных и корневых остатков на полезные и болезнетворные микроорганизмы

5. Роль новых технологий в улучшении водного режима почвы

6. Запасы продуктивной влаги в осеннее - зимний период 2007-2008 г.г.

7. Сохранение и рациональное использование влаги

8. Подготовка поля к прямому посеву

9. Предпосевная гербицидная обработка

10. Сроки сева

11. Выбор оптимальных севооборотов в условиях применения нулевых

технологий

12. Технология обработки гербицидного пара.

13. Преимущество химической обработки пара по сравнению минимальной.

14. Комплекс защитных мероприятий по уходу за посевами яровой пшеницы

15. Применение удобрений.

16. Модель исполнения влаго-ресурсосберегающих технологий

Заключение

Введение

Сохранение плодородия почвы и рационального использования влаги – ключевая проблема всех земледельцев.

Ключевой проблемой нынешнего периода в Северном Казахстане является поиск альтернативы современному традиционному пахотному земледелию, которое приводит к постоянному падению плодородия почвы, прежде всего к уменьшению органического вещества и значительным потерям влаги.

На мой взгляд, новые технологии приобретают новое влияние в земледелии и имеют стратегическую концепцию к неуклонному расширению площадей, исключительно благодаря тому, что основаны на принципе абсолютного сбережения ресурсов, причем этот термин нами понимается в самом широком смысле:

-почвенно- климатические ресурсы;

-материальные ресурсы;

-энергетические ресурсы;

-трудовые ресурсы.

Но, определяя приоритеты, отмечаем, что главная цель освоения новых технологий - это направление почвообразовательного процесса в его естественное природное состояние, при котором наши черноземы ежегодно прирастали органическим веществом. Это возможно только там, где применяются консервирующие обработки почвы, которые обеспечивают минимальное механическое повреждение верхнего слоя почвы и постоянное покрытие поверхности растительными остатками.

В производственной сфере агрономы, руководители товарных хозяйств заинтересованы в первую очередь не столько в сбережении природных ресурсов, сохранении плодородия, сколько в успехе производства, повышении производительности и рентабельности. Хотя абстрагироваться от вопросов сохранения почвенных ресурсов, я считаю, по меньшей мере - безответственно. Выражение «земля утомлена» у всех на слуху. Но на самом деле, земля не столько утомлена - сколько истощена, повреждена бездумным хозяйствованием на протяжении многих десятков лет, и уже не одно поколение фермеров приспосабливается к ведению производства в условиях прогрессирующей деградации почвы. В этом случае мы выступаем в роли временщиков, руководствуясь положением «на наш век хватит». Но будущие поколения при таком нашем эгоистическом подходе могут оказаться в тупиковой ситуации. Поэтому нам надо так строить свою отечественную науку, разрабатывать стратегию ее развития, чтобы, учитывая современное состояние мирового земледелия, в котором накоплен как положительный, так и отрицательный опыт, добиваться хороших производственных успехов, не нанося при этом вреда и ущерба земле.

Ведь смотрите, что мы имеем на сегодняшний день: по данным ФАО подсчитано, что в Европе и США в среднем в год на 1 га пашни теряется 17 тонн почвы; в Азии и Африке потери почвы достигают 50 т/га в год; в Европе в общей сложности теряется в год один миллиард тонн почвы; в Азии — 25 миллиардов тонн почвы в год.

А ведь содержание органического вещества является самой важной характеристикой, от которой зависят физические, химические и биологические свойства почвы, и, как показывает уже мировая наука и практика, любая сельскохозяйственная система земледелия, в которой не добавляется органическое вещество, а, наоборот, идет постепенное его сокращение, в конечном итоге, при достижении показателей ниже оптимального уровня, однозначно, приведет к деградации почвы в устойчивой необратимой форме и, как следствие, к краху самой системы.

Причиной такого катастрофического положения явилось применение человеком механической обработки почвы различными орудиями: плугом, плоскорезом, культиватором, которое и привело к большим потерям органического вещества, т.е. гумуса. Еще 1881 году Чарльз Дарвин писал «Плуг одно из самых древних и высоко ценимых изобретений человека, но до этого плуга землю взрыхляли черви не худшим образом». Дело в том, что в процессе смены бесчисленного количества травянистых растений в естественных условиях у них выработалась способность расти и развиваться, подчеркиваю, в уплотненной почве. В самых верхних слоях почвы накапливались органические остатки наземных частей. Корни, отмерших растений, разлагались в более нижних слоях почвы, там же, где они росли. При этом, разложение основной массы растительных остатков происходило в анаэробных условиях, и образовавшиеся питательные вещества проникали с осадками в более глубокие слои почвы, где поглощаясь корнями растений, включались в новый цикл оборота. В основном, в 35-40 см слое почвы природа создала, как бы, сложнейший «биологический завод» по производству и переработки органических частей (корней, растительных остатков) в гумус, в котором накапливаются и затем расходуется питательные вещества. Вне всякого сомнения, механическая обработка, представляет собой грубое вмешательство человека, которое нарушает всю мудрость природы, все сложные микробиологические, химические почвообразовательные процессы.

«Растения выработали способность оставлять после своей жизнедеятельности органического вещества больше, чем сами потребляют».

И только благодаря такому правилу растения в симбиозе с микроорганизмами постоянно увеличивали плодородие почвы. Доказательством этого является сам факт создания наших зональных почв. Из горной породы «рухляка», не содержащего органического вещества, в результате жизнедеятельности микроорганизмов, низших, а затем и высших растений и образовался в процессе эволюции за сотни миллионов лет чернозем. И данный процесс естественного почвообразования не нарушался до вмешательства человека. Но когда были изобретены орудия механической обработки почвы, человек повернул почвообразовательный процесс вспять. Сам механизм потери органического вещества, а вместе с ним и плодородия довольно прост. Я неоднократно отмечал, что процесс образования гумуса (гумификация) анаэробные микроорганизмы проводят только в уплотненной почве, при ограниченном доступе воздуха. При рыхлении же плугом, плоскорезом, культиватором естественная плотность почвы нарушается, анаэробные микроорганизм, не имея естественной среды обитания, сразу погибают и, в работу вступают аэробные микроорганизмы, в результате деятельности которых органическое вещество минерализуется, образует углекислый газ (СО₂), который улетучивается в атмосферу, где вместе с другими поступлениями способствует созданию парникового эффекта, который в свою очередь вызывает глобальное потепление климата (пресловутая «эмиссия СО₂ в атмосферу», о которой так много говорят экологи). Главным же для нас земледельцев является то, что при этой описанной выше биохимической реакции, обусловленной неоправданным рыхлением, теряется почвенный углерод, являющийся основным строительным элементом гумуса (Рис. 1).

Рис. 1 – Потери органического вещества при отвальной обработке почвы, за счет активизации аэробных процессов

В результате вот такого длительного применения механической обработки ежегодно разрушается 24 млн. тонн почвенного покрова земли. В результате этого исчезли уникальные черноземы с содержанием гумуса 14-16%, а площади с содержанием гумуса 10-13 % сократились в 5 раз. Нормой содержания гумуса отныне считается опаснейшая граница в 2,5%, за которой наступает деградация почвы ее обесструктиривание.

Важным агроэкологическим преимуществом влаго-ресурсосберегающих технологий является улучшение водного режима почвы. Благодаря совокупному воздействию минимальной и особенно нулевой обработки почвы и мульчирования почвы соломой улучшение влагообеспеченности наблюдается не только на первой культуре после пара, но и в остальных, зерновых полях севооборота, то есть запасы влаги как бы выравниваются по всем полям.

Особенно следует отметить улучшение влагообеспеченности посевного слоя (0-10 см почвы). Влага в этом слое обнаруживается уже на глубине 2-3см, тогда как при плоскорезной системе обработки и обычной технологии возделывания зерновых верхний слой почвы, как правило, сухой.

Как известно, биологически обоснованная глубина заделки семян яровой пшеницы составляет 3-5см. Однако, из-за невозможности сохранить влагу в этом слое к моменту посева в степных зерносеющих районах семена пшеницы заделывают на 6-8см и глубже. Между тем, причина иссушения верхнего слоя почвы – технология обработки с использованием зубовых борон и культиваторов КПС-4, КПЭ-3,8 и др.

Возможность мелкой заделки семян появляется при использовании прямого посева пшеницы по необработанной с осени почве, на поверхности которой сохраняется соломенная мульча. Полевая всхожесть семян в этом случае стремится к лабораторной, что позволяет переходить на пониженные нормы высева. Соломенная мульча и плотный слой почвы, образующиеся после прохода стерневой сеялки, поддерживают влажность приповерхностного слоя почвы на 7,6-7,7% выше, чем в варианте традиционной технологии. Это создает гарантированные условия для образования вторичных корней и увеличения урожайности.

Применение влаго-ресурсосберегающих технологий в конечном итоге повышает и экономические показатели производства. Так замена механических обработок гербицидными способствует существенному снижению затрат труда на производство зерна, затраты труда сокращаются в 2,2 раза. Минимализация обработки почвы способствует увеличению производительности труда. На 1 чел.-час прямых затрат при традиционной системе возделывания зерновых в среднем по севообороту произведено 25782 тнг. валовой продукции, при минимальной этот показатель возрастает до 48400 тнг. и составляет 187,7% от контроля, при нулевой – до 51199 тнг, или до 198,6%.

Таким образом, переход на нулевые технологии обеспечит повышение производительности труда, снизит потребность в рабочей силе и технике, сократит сроки проведения полевых работ, сделав их более оптимальными, повысит доходы сельхозпредприятий, увеличит заработную плату тружеников села, улучшит их социальные условия. Последнее является важным экономическим и социальным преимуществом влаго- ресурсосберегающих технологий.

1 Последствия интенсивных систем химизации

Взаимоотношения науки и природы на различных этапах своего развития входили порой в очень острые противоречия.

Так, еще в середине 19 веке немецкий ученый Юстуф фон-Либихответ на вопрос земледельцев, что делать в условиях катастрофическогопадения плодородия почвы, сформулировал закон минимума: «Урожайпервую очередь зависит от того питательного вещества, которое содержится в минимальном количестве» Согласно этому выводу в современный период, для компенсации потерянных питательных веществ, стали обогащать почву минеральными удобрениями в виде солей и, как говорят, «процесс пошел». Европа, США, Канада и другие страны стали в громадных количествах производить минеральные удобрения и вносить их в почву также в невиданных ранее дозировках - по 500 кг/га. Несоизмеримо возросло применение, а значить и затраты на средства защиты растений (более 200 долларов/га). Те ученые, которые предложили и до сих пор настаивают на таких «интенсивных системах химизации», на мой взгляд, совершенно абстрагировались от той сути, что почва не субстрат, а сложный живой организм, где в одной ложке почве живет более одного миллиарда микроорганизмов, которые в течение сотен млн.лет в симбиозе с растениями создали нынешние наши черноземы. Кстати, в метровом слое почве биомассы больше, чем на поверхности земли.

В результате вот такого, так называемого «интенсивного земледелия», по данным международного мониторинга почвы Европы, США, Канады и других стран потеряно не только 70 % органического вещества, главного показателя плодородия почвы, но и ,кроме того, здесь отравили почву, в результате чего микроорганизмы погибли, почва превратилась в субстрат. В итоге, как теперь заявляют они сами, им уже негде производить «органическое зерно», поэтому, они, не стесняясь, говорят, что производят в данное время «химическое зерно», которое, кстати, в больших количествах идет на производство биоэтанола для биотоплива.

Нам нередко звонят из университетов Англии и Германии и спрашивают: «Где у Вас можно выращивать органическое зерно?». Я им отвечаю, что весь Северный Казахстан выращивает органическое зерно. В сентябре месяце 2007 года ко мне приезжали два генеральных директора тюменских компаний по производству и переработке зерна. В беседе они рассказали, что не так давно у них был с визитом советник шведского правительства, который заявил, что по заданию правительства Швеции было подвергнуто экологической экспертизе зерно пшеницы крупных стран – экспортеров. В результате этого анализа выявлено, что самое экологически чистое зерно оказалось казахстанского производства, за которое страны-импортеры готовы платить большие деньги.

Исходя из изложенного, можно сказать: «Та нация, которая разрушает почву, разрушает саму себя. Кто губит землю, тот губит себя. Здоровье почвы есть, здоровье народа». И чтобы как-то исправить крайне кризисную ситуацию, многие страны Европы, США уже в течение нескольких последних лет на уровне парламентов принимают законы, обязывающие фермеров оставлять ежегодно на перелог (15-20 лет) большое количество пахотнопригодных земель, с целью накопить потерянный гумус и очистить почвы от тяжелых металлов и токсинов.

К счастью, нам удалось выявить еще 12 лет назад причинно-следственный механизм потери органического вещества и на этой основе разработать и внедрить новую нулевую технологию, благодаря которой все, что растения создают за период своей жизнедеятельности, остается в почве.

Краеугольным камнем наших теоретических обоснований стало решение следующих важных вопросов. Зачем, с одной стороны, создавать и использовать такие механические способы обработки почвы, которые приводят к потере питательных веществ и органики, с другой — применять законы компенсации этих же потерянных питательных веществ за счет минеральных удобрений. Не является ли это пресловутым безумием пахаря»? Ответ на этот вопрос, на мой взгляд, очевиден.

2 Закон увеличивающегося плодородия почвы.

На основе кропотливых теоретических исследований и богатого практического опыта, мы разработали и уже в течение ряда лет внедряем в производство новую нулевую технологию, благодаря которой, в отличие от традиционной механической обработки, все растительные остатки после естественного отмирания сохраняются как на поверхности почвы (стебли, солома, мякина), так и в почве (корни). Вся эта биомасса разными микроорганизмами перерабатывается в питательные вещества, используемые для создания следующего урожая.

Нами установлено, при получении урожайности 15-20 ц/га, и сохранении всех растительных остатков, в т.ч. корней - равноценно внесению 12-14 тонн перегноя ежегодно, что полностью компенсирует вынос питательных веществ урожаем. Иными словами в почве постоянно сохраняется и поддерживается положительный баланс, как питательных веществ, так и органики.

Таким образом, мы, благодаря новой нулевой обработке почвы, вернули процесс почвообразования из искусственных условиях, созданных человеком в результате использования механической обработки, в его непосредственно естественные условия, созданные самой природой, благодаря которым плодородие почвы постоянно прирастает (Рис. 2).

Рис. 2 – Почвообразовательный процесс при освоении нулевой технологии

Философия нашей новой системы земледелия состоит в том, что современный человек еще не стал мудрее природы, потому и задача его пока еще состоит в том, чтобы изучив эту мудрость природы, на этой основе действовать согласно ее законов, а не вопреки им, что ныне, к сожалению, практикуется везде и всюду, нанося, тем самым, громадный ущерб природе, нынешнему и грядущему поколению. Поэтому, мы отринули и решительно изъяли из технологии и всей системы земледелия те элементы, которые приводили к разрушению почвы, и тем самым восстановили весь сложный комплекс взаимодействия между растениями и микроорганизмами. И почва из субстрата стала вновь превращаться в живой организм и на основе этих сложных связей, опять как и на протяжении тысячелетий стала сама регулировать все процессы жизнедеятельности.

Закономерен вопрос: «Зачем продолжать истощать плодородие почвы и вносить минеральные соли, для так называемой «компенсации», когда есть возможность полностью компенсировать эти потери не солями, а растительными остатками?»

Суть новой технологии заключается в том, что уборку урожая проводим комбайнами с измельчителями. Кроме того, с целью равномерного распределения растительных остатков и заделки семян сорняков на глубину 3-4 см, сразу после уборки обрабатываем поля специальными пружинными боронами. На это мы обращаем самое пристальное внимание потому что, только в этом случае весной можно будет обеспечить высокопроизводительный и качественный посев. Оставление копен, валков и даже пучков соломы, а тем более сжигание растительных остатков считается примитивным варварством, настоящим преступлением, направленным как против природы, так и против самого сеятеля.

Почему мы уделяем этим, казалось - бы, простым вопросам, такое пристальное внимание? Да все потому, что в новой технологии термин «распределение растительных остатков» вытеснил термин «традиционная механическая обработка почвы». Тщательное и полное выполнение «Программы переработки растительных остатков» является одним из важнейших факторов успешного освоения данной технологии (Рис. 3).

Рис. 3 – Поверхность поля при полном освоении нулевой технологии

Диалектика теории роста плодородия и урожая на основе естественных природных факторов также проста: «Чем больше пожнивных остатков, чем лучше они используются, тем выше урожайность, тем с каждым последующим годом все больше пожнивных остатков». И это не пустой вымысел, а Закон, созданный не нами, а самой Природой. Закон развития живой материи таков, что живое существо растительного происхождения, как бы сама по себе стремится непрерывно совершенствоваться и улучшать для себя условия жизни. Обязательный ранее агроприем, так называемую вспашку зяби, не проводим уже 12 лет. При уборке урожая регулируем комбайны и жатки на высокий срез- до 30 см. Все это способствует не только накоплению органики, но и накоплению влаги. При урожайности в 20 ц/га мы получаем кроме зерна с каждого гектара, как минимум, 2т измельченной соломы и 1-2т корней в почве, что равносильно ежегодному внесению 10-12 т перегноя, что вполне компенсирует вынос питательных веществ с урожаем. И, кроме того, благодаря такой технологии накапливаем дополнительно 80 мм влаги. Учитывая, что у нас по климатическим условиям из 10 лет- три сухих, три засушливых и четыре благоприятных, то освоение таких агроприемов позволит Вам снизить в значительной мере последствия засухи. Вот и замкнутый круг не отчаяния по поводу ведения производства в зоне «рискованного земледелия», всегда терзавшего наших хлеборобов, а уверенности и благополучия.

Поэтому, уважаемые хлебопашцы, всегда имейте ввиду: когда Вы производите вспашку зяби, весной культивацию, обрабатываете пары механическим способом, то Вы все органические остатки на почве и в почве уничтожаете, сжигаете. Тем самым все полезные микроорганизмы из-за недостатка пищи в основном погибают и почва начинает «пустеть», деградировать, терять гумус (Рис. 4,5).

Рисунок8.png

Рис. 4 – Традиционная отвальная обработка почвы

Рисунок9.png

Рис. 5 – Глубокая зяблевая обработка почвы в системе почвозащитной плоскорезной технологии

Поэтому действуйте по принципу: забирая у растений только зерно, все остальное отдавайте почве, которая все растительные остатки и корни переработает в питательные вещества и отдаст по циклу биологического оборота опять растениям.

Не нарушайте этот важнейший закон природы, а, наоборот, используйте его с выгодой для себя. Для этого ныне есть и технология и техника.

При пропаганде новых технологий обработки почвы мы со стороны наших оппонентов встречаем два наиболее часто приводимых довода:

1. Нулевые технологии неизбежно приводят и увеличению плотности почвы;

2. По мере освоения беспахотных технологий увеличивается степень поражения болезнями.

Ниже я привожу наши аргументы против этих опасений.

3 Плотность почвы

Почвенную проблему уплотнения наиболее чаще обсуждают земледельцы и часто преувеличивают эту проблему под разными предлогами. На самом деле самым лучшим путем решить проблемы уплотнения почвы является производство максимального количества растительных остатков, для увеличения органической составляющей. Кроме того, корни растений и биологические микроорганизмы, дождевые черви способствуют биологическому разуплотнению и разрыхлению почвы.

Таблица 1 - Динамика плотности почвы на первой пшеницы после пара по данным института почвоведения, г/см³

Технология	Определения объемной массы в слое почвы, см
	Весна		Лето		Осень
	0-10	0-30	0-10	0-30	0-10	0-30
Нулевая	1,12	1,30	1,09	1,18	1,07	1,27
Традиционная	1,14	1,43	1,18	1,32	1,26	1,38

4 Влияние растительных и корневых остатков на полезные и болезнетворные микроорганизмы.

Отказ от сжигания соломы, растительных остатков заставляет думать земледельца о том, что возьмут верх болезнетворные микроорганизмы, ежегодно накапливающихся на перезимовавших растительных остатках. На самом же деле, чем меньше человек вмешивается в почвенные процессы, тем больше возможности восстановления экологического баланса.

Таблица 2 - Изменение количественного и качественного состава почвенных нематод при различных обработках почвы (по плотности: количество экз, в 50 см^З почвы в 0-50 см слое почвы)

Варианты технологии	Полезные виды (сапробионты, параризобионты)	Вредные виды
Варианты технологии	Полезные виды (сапробионты, параризобионты)	Эктопаразиты	в т.ч. особо опасное семейство эндопаразитов-пратиленхов
Традиционная	63,8	53,6	25,0
Нулевая	96,9	40,0	5,7

Из всех сельскохозяйственных систем нулевая обработка является самым лучшим восстановителем естественных биологических процессов, определяющих жизнеспособность почвы. При нулевой обработке микроорганизмы начинают концентрироваться на поверхности почвы. Процесс переработки растительных остатков и образования питательных веществ протекает при этом медленнее. Происходят изменения в самом составе почвенной мезо- и микрофлоры: грибные гифы становятся многочисленными, особенно на глубине 5 см от поверхности почвы, численность дождевых червей, которые улучшают структуру почвы, увеличивается, число полезных протозоа, питающихся грибками, возрастает в 50-100 раз больше. Микроорганизмы используют углерод и питательные вещества, чтобы создать новую микробную биомассу, т.е. биоту, в результате чего постоянно увеличивается биологическая активность почвы. А механические обработки почвы, наоборот, в большинстве случаев лишь временно увеличивают питательную среду, за счет систематического снижения количества органики и ухудшения биологической активности почвы.

5 Роль новых технологий в улучшении водного режима почвы.

Основополагающим фактором борьбы за урожай в наших условиях является обеспеченность зерновых культур влагой. Годовая сумма осадков по Костанайской области по зонам составляет:

- первая зона - 320-350 мм;

- вторая зона - 280-320 м;

- третья зона - 250-280 мм.

Проведенные расчеты по балансу влаги показывают, что в целом в рамках традиционной технологии коэффициент использования атмосферных осадков в регионе не высокий и составляет не более 40-45 %. Поэтому имеет место быть не эффективное использование атмосферных осадков: на формирование 1 ц зерна и соответствующее количество соломы тратится 19,8-20,7 мм влаги. Все эти факторы значительно ограничивают уровень урожайности по зонам области, которая составляет 8,8-12,2 ц/га.

Между тем, эти проблемы успешно решаются при освоении систем самовосстанавливающегося земледелия на основе системного подхода к нулевой технологии.

Во-первых, снегонакопление по новой технологии осуществляется за счет применения гербицидного (гербицидно- кулисного пара), а также за счет стерневого фона, который формируется после уборки колосковых культур на максимально высоком срезе (до 30-35 см). Во-вторых, создание мульчирующего слоя из растительных остатков, полных отказ от механических обработок, применение операции прямого посева специальными сошниками (анкерными, чизельными, долотообразными)- все это обеспечивает значительное снижение потерь влаги за счет диффузного испарения.

Применение всех этих агроприемов позволяет повысить эффективность использования атмосферных осадков, самого критического фактора в наших условиях. Так, в новой технологии коэффициент использования влаги повышается с 40-45 до 60 %. Это позволяет иметь дополнительно к моменту посева 40-50 мм продуктивной влаги, что обеспечивает рост урожайности на 5-6 ц/га. При этом коэффициент водопотребления снижается до 10-12 мм на 1 ц зерна и соответствующее количество побочной продукции, тем самым подтверждаются наши выводы о более эффективном использовании влаги в условиях освоения ресурсосберегающих технологий.

6 Запасы продуктивной влаги в осеннее - зимний период 2007-2008 г.г.

За осенне-зимний период 2007 года дефицит осадков составил 18,2 мм, особенно низкой их количество наблюдалось в октябре и декабре, за январь также осадков было не много 8,6 мм (дефицит составил 11,8 мм). Несколько более обильным на осадки выдался февраль (24,3 мм), но сильные ветра и ураганы снесли этот снег, особенно с открытых участков, в лесополосы, балки и понижения. Так что при дефиците атмосферных осадков 19,6 мм, снегоотложение по агрофонах имело существенные различия (таблица 3).

Таблица 3 — Количество осадков в осенне-зимний период

Количество осадков	Месяцы						Всего	Дефи-цит , мм
Количество осадков	сентябрь	октябрь	ноябрь	декабрь	январь	февраль	Всего	Дефи-цит , мм
Среднемноголетняя норма, мм	28	28	24	22	19	13	135,0	норма
2007 год	30,5	4,4	41,0	7,9	8,6	24,3	115,4	-19,6

По таким фонам, как высокая стерня, кулисный и гербицидный пар запасы воды в снеге были практически на уровне среднемноголетнего уровня, а по чистому безкулисному пару, низкой стерне и зяби- меньше среднемноголетнего уровня (прогнозируемый дефицит к посеву 30-40 мм).

Таблица 4 — Данные по влагозапасам опытных полей по различным агрофонам на 01.03.08г, ТОО «Костанайский НИИСХ»

Агрофон	Осенние запасы влаги, мм	Зимние запасы влаги			Суммарный запас влаги на 01.03.08г, мм	Дефицит влаги по средне-многол.норме, мм
Агрофон	Осенние запасы влаги, мм	Средняя высота снега	плотность снега, г/см³	запасы влаги в снеге, мм	Суммарный запас влаги на 01.03.08г, мм	Дефицит влаги по средне-многол.норме, мм
Запасы влаги по пару
Чистый пар	120	12	0,25	30,0	150,0	-20,3
Кулисный пар	115,8	58	0,25	145	260,0	норма
Гербицидный пар 1 ротация	158,1	30	0,25	75,0	233,1	норма
Гербицидный пар 2 ротация	150,1	18	0,25	40,0	190,1	-30,4
Гербицидный кулисный пар	148,1	54	0,25	135	283,1	норма
Запасы влаги на стерневых фонах
Плоскорезная зябь	34,4	16	0,25	40,0	74,4	-34,9
Стерня 30 см	41,3	28	0,22	64,4	105,7	-10,8
Разница в пользу высокой стерни				+24,4	-31,3

Особенно положительную роль в накоплении влаги сыграли кулисные и гербицидные пары, где запасы влаги не смотря на экстремальные погодные условия составили 227,1-260,0 мм (Рис. 6, 7, 8, 9, 10).

Рис. 6 – Кулисный пар по традиционной технологии

Рис. 7 – Кулисный пар по минимальной технологии

Рис. 8 – Снегоотложение по кулисному пару (h=58)

Рисунок11.png

Рис. 9 – Гербицидный пар по нулевой технологии (первая ротация с/о)

Рис. 10 - Снегоотложение по гербицидному пару (h=25)

По мере освоения нулевых технологии обработки почвы наблюдается общая тенденция снижения засоренности, особенно многолетними видами сорняков. В связи с чем, уже во второй ротации 4-х полного зерно-парового севооборота в паровом поле присутствуют только однолетние сорняки (просовидные), которые не выполняют функцию снегозадержения. В связи с этим, нами применен метод дополнительного накопления влаги в гербицидном пару за счет посева кулис из горчицы (по технологии кулисного пара по традиционной технологии). Это в 2007 году сыграло положительную роль в снегоотложении, высота снега на гербицидном кулисном пару была на уровне обычного кулисного пара, а общие запасы влаги даже выше (283,1 мм), (Рис. 11, 12).

Рис. 11 – Посев кулис по гербицидному пару

Рис. 12 – Снегонакопление по кулисному гербицидному пару (h=54)

7 Сохранение и рациональное использование влаги

В период вегетации, важно не только накопить влагу, но и сохранить ее к периоду посева. От успешного решения этой проблемы и будет зависеть судьба будущего урожая.

В повышении эффективности использования атмосферных осадков особую роль играют стерневые фоны, как в полях севооборота, так и после гербицидного пара. Так, проведенные исследования в стационарных научных опытах в течение 5-ти лет 2003-2007 годы показывают следующую закономерность. Коэффициент использования осадков суммарных запасов влаги по традиционным паровым полям составляет 45,6-46,4 %, в то время как по гербицидным парам 54,7%, т.е. повышается на 8,3-9,1%. По стерневым фонам эффективности использования влаги по высокой стерне выше на 8,9% по сравнению с низкой стерней и на 12,9% в сравнении с осенней плоскорезной зябью. Определенные опытным путем коэффициенты эффективности использования влаги по различным агрофонам нами используются для прогнозирования весенних запасов продуктивной влаги к моменту посеву (табл.5).

Таблица 5 - Запасы влаги ко времени посева зерновых в паровых и зерновых полях в зависимости от обработки почвы.

Агрофон	Суммарный запас влаги с учетом весенних осадков, мм*	Коэффи-циент использо-вания влаги, %	Прогнозируемые запасы влаги перед посевом, мм
Агрофон	Суммарный запас влаги с учетом весенних осадков, мм*	Коэффи-циент использо-вания влаги, %	мм	% от суммарных запасов (НВ)
Чистый пар	200	46,4	92,8	69,3
Кулисный пар	310,0	45,6	141,4	105,5
Гербицидный пар	283,1	54,7	154,9	115,6
Плоскорезная зябь	124,4	38,3	50,0	37,3
Стерня	155,7	51,2	80,0	59,7

При расчетах весенних запасов влаги нами взят суммарный запас влаги по агрофонам, который состоит из: осенних запасов 2007-2008 г.г., зимних осадков 2008 года, а также среднемноголетнее количество осадков за период март- середина мая (50мм).

В результате проведенных расчетом запасов продуктивной влаги к посеву выявлено, что по чистым парам запасы меньше среднемноголетнего уровня на 25-30 мм и составляют 92,8 мм, на кулисных и гербицидных парах эти запасы оптимальны (141,4-154,9мм). Данный влагозапас обеспечивает получение по чистым парам даже в сухой год 13,0 ц/га, а по кулисным и гербицидным парам 17,0-20,0 ц/га.

Стерневой фон, по сравнению с зяблевым фоном, позволяет иметь дополнительных 30 мм продуктивной влаги к посеву зерновых, что обеспечит прибавку урожая, как минимум 6 ц/га (при расчете, что 50 мм весенней влаги обеспечивают получение 5ц зерна с 1 га, а каждые 10 мм свыше 50 мм добавляют еще 2 ц/га).

Поэтому сохранению и бережному использованию растительных остатков (стерня, солома, полова) надо уделить особое внимание. И решающую роль в накоплении и сохранении влаги здесь будет иметь такой агрофон, как высокая стерня (Рис. 13, 14).

Рисунок21.jpg

Рис. 13 – Оставление высокой стерни после уборки зерновых (h=35 см.)

Рис. 14 – Снегоотложение по стерневому фону (h=23 см.)

Кроме влагонакопления, высокая стерня эффективнее предотвращает эрозию почвы (водную и ветровую), чем лежащие на поверхности растительные остатки. Нашими многолетними исследованиями установлено, что даже посевы по низкой стерне (10-15 см) по сравнению с осенней зябью обеспечивают прирост урожая на 20 %, а высокая стерня (30-35 см) по сравнению с низкой способствует повышению еще на 26 %. В целом же, высокая стерня увеличивает урожайность в среднем на 35-40% по сравнению с зяблевой обработкой, благодаря дополнительному накоплению до 60 мм продуктивной влаги. При этом, результаты были стабильными в течение ряда лет, они проявлялись вне зависимости от того, был ли это сухой год или влажный.

Однако, добиться таких результатов можно лишь при правильной переработке и равномерном распределении растительных остатков на поле о чем более подробно будет рассказано ниже.

8 Подготовка поля к прямому посеву

Перед тем, как уничтожить сорняки и производить посев, надо, прежде всего, подготовить поля к этому. Я могу поделиться своим опытом, который мы обрели, идя нелегкой дорогой проб и ошибок. Самое лучшее подготавливать поля осенью сразу после уборки каждого поля. Уборка у нас, подчеркну, проводится только комбайнами с измельчителями. Кроме того, с целью равномерного распределения растительных остатков и заделки семян сорняков и падалицы на глубину 4-5 см сразу после ухода комбайна с поля обрабатываем это поле специальными прутковыми боронами БМЗ-24 (Рис. 15).

Рисунок7.png

Рис. 15 – Борона БМЗ-24 для обработки стерни

На это мы обращаем самое пристальное внимание потому, что такая обработка сохраняет влагу и обеспечивает получение весной дружные всходы сорняков, которые потом уничтожаются глифосатами. Только в этом случае удается провести высокопроизводительный и качественный посев. Бороны с пружинными зубьями для осенней обработки полей, о которых я Вам говорю, можно приобрести в России, в Варне, на границе Тарановского района, по цене 1,5 млн.тенге, а также украинские (у Романова Валентина) с аналогичными характеристиками: рабочим захватом 24 м, производительность до 150 га в сутки, по цене 2,5 млн.тенге. Существуют западные аналоги данных орудий (борона «Морис» и др.), но цена этих орудий, как правила выше. Если Вы хотите по стерневому фону получить хороший урожай в этом году, то надо немедленно приобрести их из расчета один агрегат на 2-2,5 тыс.га. Это позволит обработать весной стерневые поля этими боронами, что коренным образом улучшит агротехнику весеннего сева по новым влагосберегающим технологиям и, наверняка, получить весомый урожай.

9 Предпосевная гербицидная обработка

Применение химической обработке полей за 5-6 дней до посева глифосатами дает исключительно хорошие результаты, прибавка урожая от такой обработки получается весьма значительная. В условиях дефицита влаги такой способ обработки полей крайне необходим. Ни в коем случае нельзя допускать предпосевную обработку полей лущильниками и культиваторами. При одном проходе этих орудий вы потеряете 15 мм влаги в самом важном для дружных всходов в верхнем 6-7 см слое почве. В условиях дефицита влаги это просто недопустимо. В связи с этим надо широко применять по засоренным полям за 5-6 дней до посева яды действующим веществом глифосат, самые эффективные из них: Раундап-макс, Ураган-Форте, Глифосат, Глифос и Раундап. Правда это не дешево, но и зерно уже поднялось в цене, да и затраты на обработку полей глифосатами будут у вас не больше, чем при механической обработке, так как дизтопливо тоже сильно подорожало. Обработка химией дает в этом случае преимущества в том, что все сорняки вы уничтожите «под корень» в ранней стадии, когда они еще не успеют забрать на ваших полях много пищи и влаги. Обработав поля таким способом, вы будете спокойными, что сорняки уже не способны забирать пищу и влагу из почвы. Кроме того, обеспечивается хорошее качество сева, получение чистых от сорняков всходы, которые затем будут хорошо расти и куститься (Рис. 16).

DarkGreen

Рис. 16 – Пшеница в фазе кущения по предпосевной обработке глифосатом

Мне часто задают вопрос: Почему наши сорта зерновых плохо кустятся? А как они будут хорошо куститься, если при традиционной технологии обычно посевы «забиты» сорняками, особенно в стации кущения.

Какие ошибки обычно мы совершаем при выполнении предпосевной гербицидной обработки? Часто опаздываем со сроками обработки по разным причинам, в первую очередь, по организационным и погодным.

Хотя возможность для маневра и резервы тут есть. Так, современные опрыскиватели могут работать при ветре 6-7 м/секунду, а используя систему спутниковой навигации (GPS), можно организовать круглосуточную работу. Если на ваши объемы не хватает наземных опрыскивателей, заказывайте самолеты, они высокопроизводительны и их работа не зависит от влажности почвы. Я лично в свое время допускал такого рода ошибки, но сейчас, благодаря принятым мерам, удается их избегать. Очень важно сорняки перед посевом уничтожать в оптимальной фазе роста: однолетние - в стадии 2-3 листьев, а многолетние в стадии розетки, не допуская их стеблевания. В этом случае, вы не потеряете влагу и пищу, при этом меньше израсходуете гербицидов, получите тем самым наибольшую отдачу от обработки.

Таблица 6 - предпосевная гербицидная обработка за 5-6 дней до посева

Сроки обработки. Виды сорняков

Дозировки гербицидов

7-18 мая - против ранних зимующих (ярутка полевая, пастушья сумка, мелколепестник канадский), овсюга, осотов(в стадии розетки)

Раундап макс - 1,5-2,0 л/га

Ураган форте- 1,2-1,5 л/га Глифосат- 2-2,5 л/га

После предпосевного уничтожения сорняков гербицидами рост яровой пшеницы на очищенных полях проходит в благоприятных условиях, что способствует хорошему кущению и развитию культуры, в то время как предпосевная механическая обработка не искореняет сорняки, а лишь подрезает вегетативную массу, стимулируя в дальнейшем развитие боковых побегов из спящих почек (Рис. 17).

Рис. 17 – Пшеница в фазе кущения по традиционной технологии

В случае опоздания со сроками обработки, сорняки становятся мощными, сильно развитыми, поэтому дозы гербицидов приходится увеличивать в 1,5 раза. В связи с этим рекомендуем Вам однолетние сорняки надо уничтожать в стадии всходов 2-3 листа, многолетние - в стадии розетки, тогда указанные выше дозировки для них будут оптимальные. В случае отсутствия ядов, для уничтожения малолетних сорняков надо произвести боронование БМЗ-24 в двух направлениях. Таким боронованием, если вовремя его провести (в стадии 2-3 листьев), удастся уничтожить большую часть этих сорняки, сохранить растительные остатки, закрыть влагу, разрушить почвенную корку. Как видите, одним универсальным орудием удается решить сразу несколько задач.

Прямой посев- один из самых важных элементов нулевой технологии. При нем почву ни осенью, ни весной механическим способом не обрабатывают. Это позволяет особенно в крайне засушливых условиях сохранить влагу и растительные остатки на поверхности почвы. Сошники прямого высева нарушают небольшую часть почвы. Они образуют лишь посевную бороздку для заделки семян, фактически обрабатывая 20-30 % поверхности почвы.

При нулевой обработке, посев- это единственная операция, которая воздействует на почву. При нулевой обработке ставится цель: уменьшить нарушения естественного сложения почвы и сохранить как можно больше растительных остатков. На нетронутой механической обработкой поверхности почвы меньше прорастают сорняки, из-за большей естественной гибели на поверхности. Посевные машины потребляют меньше топлива. Слой растительных остатков в течение всего вегетационного периода предохраняет влагу от испарения, почву от ветровой и водной эрозии. Сошник прямого высева должен хорошо проникать как во влажную мягкую почву, так и почву тяжелого механического состава, основательно зачернить почву в рядке, где заделываются семена (Рис. 18, 19, 20).

Рис. 18 – Сошники посевных комплексов, предназначенные для прямого посева

Рис. 19 – Долотообразный сошник посевного комплекса «ФлексиКойл – 5000»

Рис. 20 – Сошник «Дуэт» посевного комплекса «Хорш»

Сохранение естественного сложения почвы и накопление растительных остатков при использовании системы прямого посева увеличивает популяцию червей. Полезное воздействие земляных червей заключается в ускорении кругооборота питательных элементов при переработке растительных остатков в повышении пористости почвы. В целом система прямого посева способствует оптимизации целого комплекса факторов: улучшает водный и пищевой режим, сохраняет структуру почвы, исключает почвенную эрозию, что в целом ведет к более стабильному устойчивому производству зерна. Главное при посеве как можно меньше трогать почву и как можно больше сохранить на почве растительных остатков.

В настоящее время заводы Канады, США, Европы и уже теперь и России производят большое количество разных моделей сеялок. Все они, как правило, конструктивно копируют Канадские модели. Главным недостатком в их подборе является то, что заказывают в основном сеялки с сошниками культиваторного типа (типа тяжелого культиватора КПЭ-3,8), (Рис. 21).

100Pwv11

Рис. 21 – Сошник культиваторного типа к посевным комплексам

Такого рода сошники не подходят не только для нулевой технологии, но и для минимальной, так как культиваторный сошник чрезвычайно рыхлит почву, не только не сохраняет растительные остатки, но и способствует катастрофическим потерям влаги. Ныне в связи с этим некоторые заводы оборудуют сеялки сошниками сеялочного типа, которые сохраняют значительную часть растительных остатков и больше сберегают влагу, чем сошники культиваторного типа. Для нашего рынка многие зарубежные заводы производят дисковые сеялки. В этом вопросе также надо быть осторожными. На мой взгляд, наиболее нам подходят из дисковых моделей сеялки «Джон Дир», которые оборудованы турбодисками (Рис. 22).

Рис. 22 – Турбодиск сеялки «Джон Дир»

Турбодиски облегчают проникновение посевных дисков в твердую почву. Россия, в частности на Кемеровском заводе, в последние годы также начала производить сходные с Джондировским моделям дисковые сеялки, предназначенные для нулевой обработки. Но, тем не менее, Канадские фермеры предпочтение все- же отдают сеялкам с сошниками анкерного типа. Мотивируется это тем, что они имеют дело в основном с тяжелосуглинистыми почвами. Дисковые же сеялки, они используют в основном для посева мелкосеменных культур. Большим успехом среди канадских фермеров пользуется посевной комплекс «Бурго 5710». Эта сеялка может быть оборудована как сошником сеялочного типа, так и анкерным. Я бы тоже для наших земледельцев рекомендовал заказывать такого рода модели с двойным набором сошников, как стрельчатые сошники сеялочного типа, так и анкерные.

Ввиду того, что посевными комплексами у нас засевается пока 20 25% площадей, а остальная часть – обычными стерневыми сеялками, для решения этой проблемы мы разработали и на заводе «Агротехмаш» уже налаживается выпуск двух типов сошников к стерневым сеялкам (СТС, СКП и др.). Для прямого посева после предпосевной гербицидной обраюотки применяется анкерный сошник (Рис. 23), в случае появления сорняков, для подрезания их корневой системы, одновременно с посевом стерневые сеялки оборудуются универсальным сошником (Рис. 24).

В этих условиях первые фазы развития растений проходят при недостатке подвижных питательных веществ, так как оживление и активные микробиологические процессы начинаются при устойчивом потеплении.

Другой негативный фактор- это значительное появление подгона на изреженном стеблестое ранних посевов после выпадения обильных летних осадков, что в дальнейшем приводит к осложнению уборки и снижению качества зерна.

Своеобразный характер распределения летних осадков создает преимущество тем срокам посева зерновых культур, которые захватывают значительную часть второй половины лета, о чем уже говорилось. Но это не означает, что их можно произвольно сдвигать на любое позднее время. Здесь противовесом выступает другой важный фактор — температурный режим. При недоборе тепла затягивается созревание, ухудшаются условия для налива зерна и формирования белка, с чем связана потеря качества.

Таблица 9 - Сумма активных температур в зависимости от сроков зерновых культур

Сроки посева	Сумма активных температур, °С		Избыток или недобор температур, +,- к оптимальной сумме
Сроки посева	фактическая	оптимальная	Избыток или недобор температур, +,- к оптимальной сумме
15-30 мая	1937	1870	+67
1-10 июня	1791	1870	-109
10-20 июня	1560	1870	-310

Таким образом, не уложившись в оптимальные сроки, проводя посев в начале лета 1 -20 июня, вы рискуете получить зерно очень низкого качества из-за большого недобора активных температур: 109-310°С.

Любопытный факт, что сколько уже не говорилось и не писалось, что существуют жесткие рамки, установленные самой природой, проведения весеннего сева — это с 15-30, а лучше с 18-28 мая, а фуражных культур до 5 июня, однако, по разным причинам эти сроки не соблюдаются: посев начинается с начала мая и зачастую продолжается весь июнь. Но это уже не весенний, а летний сев. Посев после 5 июня проводился и раньше, но он не считался продовольственным, а служил для получения фуражного зерна или однолетних трав на корм скоту (монокорм).

Очень показателен в этом отношении не один год, когда многие хозяйства из-за ненастья в конце мая, а в основном из-за слабой технической готовности и организационных неурядиц, затягивают посевную чуть ли не до третьей декады июня. В результате эти посевы пшеницы недополучат значительно активных температур. Сильная пшеница в этом случае не набирает необходимой тепловой энергии, не накапливает белка, и зерно формируется по содержанию клейковины значительно ниже третьего класса. Такие промахи повторять, конечно же, нельзя.

Сроки сева можно в определенной степени регулировать подбором культур и сортов. В каждом хозяйстве надо иметь в обязательном порядке 2-3 разных по скороспелости сорта мягкой пшеницы и один сорт твердой.

Удельный вес сортов яр. пшеницы по зонам области должен составлять:

-для первой зоны: среднеранних сортов -30% (Памяти Азиева, Омская -36, Лютесценс-32); среднеспелых -45% (Омская-29, Карабалыкская-90, Светланка); среднепоздних- 25% (Омская-35, Омская-18);

-для второй зоны: среднеранних сортов -20% (Казахстанская раннеспелая, Памяти Азиева, Омская -36, Лютесценс-32); среднеспелых -45% (Омская-29, Карабалыкская-90, Светланка, Любава); среднепоздних- 35% (Омская-35, Омская-18, Омская-24, по результатам испытаний хорошо зарекомендовал себя сорт Дуэт, для возделывания в 1-ой и 2-ой зонах);

-для третьей и _четвертой зон: среднеспелых -45% (Омская-30, Карабалыкская-90, Светланка); среднепоздних- 55% (Омская-18, Целинная юбилейная).

Твердые сорта по зонам области в структуре посева яр. пшеницы по зонам области должны составлять: -первая зона 15%; -вторая зона 10%; -третья зона 5%.

Из твердых сортов, во всех зонах области предлагаются сорта Карабалыкской CXQC: Костанайская 12, Костанайская - 52, СИД - 88, а также российский сорт Безынчукская 182.

По ячменю, преобладают сорта Карабалыкской опытной станции: Карабалыкский - 150, Убаган, а также сорт Арна селекции КИЗ (пивоваренный), новый перспективный сорт Омский-95 для всех зон области, а также сорт Гранал для третьей зоны (на зеленый корм и фураж).

Овес представлен одним сортом Скакун, для всех зон области.

Оптимальный срок сева пшеницы уже утвердился в зависимости от зон области и местных условий с 15 по 30 мая, но лучший из них 18-28 мая. Для ячменя, овса, проса, гречихи - последняя декада мая и первая пятидневка июня.

Как видите, природа отводит для посева небольшой срок всего 15 дней, поэтому продолжительность посевной должна быть сжата до предела: 10 дней для пшеницы и 5 дней для фуражных и крупяных культур. Отклонение же от этих сроков в ту или другую сторону чревато резким снижением урожая и его качества.

11 Выбор оптимальных севооборотов в условиях применения нулевых

технологий

Ключевой момент освоения беспахотной обработки- это включение в севооборот разнообразных по биологии культур. Правильно выбранные севообороты основа применения No- till. Именно в этом случае при выращивании с/х культур в No- till не наблюдается существенных изменений в популяции насекомых- вредителей и распространении возбудителей болезней,, контроль которых осуществляется зa счет активизации естественных природных факторов: роста популяции полезных насекомых (энтомофаги) и сапрофитной (разлагающей органику)микрофлоры.

Уровень интенсификации земледелия соответствует уровню водопотребления. Следовательно, с решением проблемы лучшего накопления и использования влаги в No- till появляется возможность перехода к более интенсивным, чем при традиционной технологии севооборотам (более длинная ротация, внедрение культур с большим водопотреблением: масличные, зернобобовые).

Для первой и второй агроклиматических зон области, где выпадает 300 и более мм осадков при переходе на технологию No- till предлагаются следующие севообороты с использованием интенсивных культур:

Рапс	Горох	Пар
Пшеница	Пшеница	Пшеница
Пшеница	Пшеница	Рапс
Овес+Ячмень	Нут	Пшеница
	Пшеница	Пшеница

Как видим, в этих севооборотах монокультура пшеницы прерывается зернобобовыми и масличными культурами. Трудно переоценить для нашего региона значение масличных культур: рапс, сафлор, лен, подсолнечник. Так внутренний спрос на растительное масло на 90% решается за счет импорта из ближнего и дальнего зарубежья, в то время как производство технического масло и биодизеля являются лишь ближайшими направлениями развития экономики (Рис 28).

Рис. 28 – Посев ярового рапса по нулевой технологии

Многие из этих культур являются неплохими предшественниками для основной культуры- яровой пшеницы, что также является фактором стабилизации зернопроизводства

Ввиду внедрения разные по биологии культуры мы получаем такие очевидные выгоды, как:

-разные сроки сева, уборки, принцип роста и питания, водопотребление в течение вегетации, за счет смены растений- хозяина возникают паузы в размножении специфических вредителей и болезнями.

Кроме положительной роли в смене питания и разрыва монокультуры при внедрении рапса и зернобобовых мы дополнительно получаем биологически фиксированный азот, кроме того, мощная корневая система рапса обеспечивает рыхление и разуплотнение почти метрового слое почвы

Что касается южной зоны области, где выпадает менее 300 мм осадков то в этих экстремально засушливых условиях возможно только экстенсивное хозяйствование. В этих условиях гарантированный ^урожай можно получить только за счет влаги, восстановленной в паровом поле, и в этом наши выводы согласуются с данными ученых и практиков из Канады, США и Австралии.

Поэтому под зерновой клин здесь необходимо отводить 67-75% земель, что достигается внедрением 3-х и 4*х полных зерно- паровых севооборотов.

Пар	Пар	Пар
Пшеница	Пшеница	Пшеница
Нут	Пшеница	Горчица
Пшеница	Овес + Ячмень	Пшеница
		Пшеница

Для данной зоны пока альтернативы пару, как лучшему предшественнику и в плане накопления влаги, и в плане улучшения фитосанитарной обстановки- нет. Поэтому в данной зоне вся система земледелия и сейчас, и на ближайшую перспективу должна основываться на зерно- паровых севооборотах, нулевой обработки почвы с сохранением и накоплением максимального количества растительных остатков и применения современных химических средств защиты растений.

Хочется подчеркнуть еще раз, что при нулевой обработке почвы коренным образом изменяются физические, биологические и химические процессы, происходящие в почве, значительно больше накапливается органического вещества, увеличивается поступление и обеспечивается более рациональное использование влаги, тем самым, мы умелым хозяйствованием обеспечиваем значительное улучшение качества наших зональных почвы. Поэтому, на наш взгляд, более длительный период применения нулевых технологий должен нам обеспечить, даже в более засушливых климатических условиях, постепенный переход к более интенсивным севооборотам (внедрение нута, подсолнечника, горчицы и др.) и сокращение количества паров.

12 Технология обработки гербицидного пара.

Все поля, которые отводятся под пары осенью в основном в сентябре месяце сразу после уборки комбайнами с измельчителями с целью равномерного распределения растительных остатков и заделки семян сорняков на глубину 4-5 см обрабатываются боронами БМЗ-24. Весной следующего года никаких обработок не производится. Главное внимание необходимо обратить на определение оптимальных сроков первой гербицидной обработки.

Практика показывает, что часто ранней весной в начале мая наблюдаются массовые всходы зимующих сорняков (ярутка полевая, пастушья сумка), а также однолетних ранних сорняков (овсюг, горцы и др.), а также падалицы зерновых и рапса. В этом случае целесообразнее в период с 1-го по 20 мая обработать такие поля 50-60% дозой гербицида сплошного действия все виды сорняков, появившиеся на поле в данный период. В противном случае эти сорняки заберут у Вас чуть ли не всю влагу и пищу и кроме того, ранние зимующие могут еще и обсемениться в конце мая- начале июня. В случае, если Вы примете такое, на мой взгляд, правильное решение, то химобработку паров против многолетних сорняков можно «оттянуть» до 10-15 июля, когда обычно выпадают летние обильные осадки, которые обеспечат многолетние сорняки влагой, что благотворно скажется на эффективности химобработки. Кроме того, после выпадения летних осадков наверняка появятся новые всходы однолетних сорняков, которые также будут уничтожены. В этом случае у Вас отпадет необходимость проводить химобработку паров в августе или даже сентябре месяце (Рис. 29).

Рисунок20.png

Рис. 29 – Вторая гербицидная обработка на паровом поле

В любом случае, чтобы достигнуть хорошей эффективности в уничтожении сорняков в парах требуется как минимум, как я уже отметил, две обработки. А в принципе, выбирайте сроки сами в зависимости от сроков появления и видов сорняков. Но необходимо иметь ввиду, что слишком большая разница в сроках появления однолетних, тем более зимующих и многолетних сорняков, не позволяет одновременно уничтожить и те и другие.

Но, исходя из своего опыта, еще раз подчеркиваю, более оптимальным вариантом является для нас уничтожение ранних зимующих и однолетних до 20 мая, а многолетние лучше уничтожать после выпадения летних осадков, которые обычно бывают в 1-ой декаде июля. Но, это не панацея, если осадки выпадут раньше, то и сорняки можно будет уничтожить раньше.

Таблица 10 - Сроки и дозы применения гербицидов в паровом поле, подготовленном

по нулевой технологии.

Сроки обработки

Дозировки препаратов

1-ая обработка 7-20 мая, против ранних зимующих (ярутка полевая, пастушья сумка), овсюга, осотов (в стадии розетки)

«Раундап макс- -1,5л/га

Ураган Форте- 1,2-1,5 л/га

Глифосат 1,8-2,0 л/га

2-ая обработка 10-20 июля

Многолетние сорняки (осот, бодяк полевой, молокан, вьюнок и др.)

Однолетние (овсюг, дикое просо, щирица, марь и др.)

«Раундап макс» - 2,5 л/га

Ураган форте- 2,1 л/га

Глифосат - 3,5-4 л/га

Обращаю Ваше внимание, ни в коем случае нельзя опаздывать с первым сроком обработки. Ярутка полевая, пастушья сумка быстрорастущие сорняки, за короткий срок быстро развиваются и потому, промедление с их обработкой потребует от Вас увеличение доз ядов сплошного действия. В случае, если сроки обработки наступили, а ядов нет, то широко примените в ранней стадии развития этих сорняков боронование БМЗ-24 в двух направлениях, т.е. в два следа. Если такое боронование проведете в стадии 2-3 листьев, то получите хорошую эффективность по уничтожению этих сорняков.

13 Преимущество химической обработки пара по сравнению минимальной.

Если Вы решили проводить минимальную обработку пара, то Вы

должны знать, что по своим отрицательным качествам она не отличается от простой механической обработки пара.

В первую очередь Вы уничтожаете органические остатки как подземные и надземную корневую систему. Тем самым Вы лишаете почву пополнение органическим веществом и кроме того, 4-5 механические обработки приводят к потери, т.е. иммобилизации из почвы азота в пределах 100 кг/га, органического вещества уменьшаете на 1500-2000 кг/га, т.е. Вы катастрофически теряете гумус (Рис. 30).

Рис. 30 – Чистый пар по минимальной технологии

И, кроме того, Вы не только не противостоите эрозии, а наоборот содействуете. Так же и влаги Вы по сравнению с гербицидом паром не добавляете, а наоборот уменьшается. В затратах также проигрываете. А вот преимущества гербицидного пара налицо.

1. Более эффективная борьба с сорняками. Полное уничтожение однолетних и многолетних злаковых и двудольных, в том числе корневищных и корнеотпрысковых сорняков.

2. Накопление большого количества влаги как в летнее, так и в зимнее время, лучшего сохранения влаги и рационального расходования влаги в течение вегетации, улучшение в целом всего водного режима.

3. Сохранение и повышение плодородия почвы, обеспечивает положительный баланс органического вещества в почве, рациональное расходование гумуса, сокращение потерь нитратного и аммиачного азота уменьшает химическую нагрузку в остальных полях севооборота и накопляете почву органическим веществом, как минимум, 1500-2000 кг/га. Об эрозии и речи быть не может.

14 Комплекс защитных мероприятий по уходу за посевами яровой пшеницы

По завершению посевной необходимо следить за ростом и развитием зерновых культур, чтобы вовремя организовать мероприятия по уходу за ними.

На тех полях, где после посева в большом количестве появились многолетние сорняки, а пшеница только достигла стадии 2-3-х листьев, надо незамедлительно применить такие гербициды как Секатор-турбо 50 – 75 мл/га), Мушкет 40 – 50 г/га и Гранстар 12 г/га. Несмотря на более высокую цену данные гербициды в случае высокой засоренности, не заменимы для уничтожения сорняков в самые ранние стадии вегетации пшеницы.

При высокой засоренности посевов трудноискоренимыми злостными корнеотпрысковыми сорняками (бодяк полевой, вьюнок полевой) товаропроизводителями часто приобретаются малоэффективные против этой группы сорняков гербициды группы 2,4 Д, идущие под разными названиями (луварам, дезормон, 2,4 ДМА и др.). Данные препараты лишь приостанавливают рост устойчивых к ним сорняков, но не уничтожают их, способствуя в дальнейшем отрастанию после выпадения осадков. В этом случае мы рекомендуем применять эффективные гербициды более широкого спектра действия: диален супер (0,5-0,7 л/га), чисталан (0,75-1,0 л/га), эстерон (0,6-0,8 л/га), октиген (0,-0,9 л/га), зенкор- комби (0,4 л/га). На практике фермеры зачастую опаздывают с проведением хим. прополки, и сорняки достигают фазы стеблевания, поэтому для их эффективного подавления требуются более высокие дозировки. Но и пшеница к этому времени уже достигает фазы трубкования и очень чувствительна к гербицидам, сильно угнетается ими, особенно препаратами группы 2,4 Д. В этом случае более эффективны препараты имеющие в своем составе антидоты, которые применяются либо в чистом виде, или в смеси с 2,4Д. Например, Секатор-турбо в чистом виде в поздние фазы развития пшеницы применяется в дозе 50 – 75 мл/га, а в баковой смеси: секатор 35 - 50 мл/га+ 0,5 л/га 2,4Д.

Если вам не удалось уничтожить овсюг до посева агротехническими приемами или почвенными гербицидами, то необходимо провести обработку противозлаковыми препаратами Пума-супер 100, 10 % к.э. (0,6-0,9 л/га), Барс-супер 0,6-0,7 л/га, Топик 0,3 – 0,5 л/га. Пума-супер и Барс-супер эффективны и против просовидных (дикое просо, щетинники) сорняков, в верхних пределах рекомендуемых дозировок.

Перечень гербицидов и сроки их применения смотрите в таблице 11.

Рисунок1.png

Рис. 31 – Яровая пшеница по гербицидному пару

Весеннее расселение вредителей по полям в первую очередь зависит от места их зимовки. В стерне злаков зимуют гессенская и шведская мухи, стеблевой пилильщик, пшеничный трипе, в почве гусеницы серой зерновой совки и др. вредители. Поражение вредителями сельхозкультур необходимо отслеживать в течение вегетации. Так, коленчатость стеблей и ярусность хлебов, когда главный стебель погиб, а развился боковой -результат вреда скрытостеблевых вредителей; сухие верхушки колосьев - это «обсосанные» трипсом колосья, преждевременно пожелтевшие и непродуктивные колосья (легко отделяются от верхнего междоузлия) - это повреждения клопами, спиленные стебли у поверхности почвы - это «поработал» стеблевой пилильщик. Это не полный перечень признаков причиненного ущерба от вредителей. При этом количество поврежденных стеблей коррелирует с растительными остатками и увеличивается от паровых предшественников к третьей, четвертой культуре после пара, где потери составляют 10-15% (30-50растений/м²). При нулевой технологии, за счет сохранения стерни и измельченных растительных остатков, создаются благоприятные условия для выживания многих вредителей, что приводит к нарастанию численности и расширения ареала обитания вредителей, зимующих в почве или растительных остатках.

По нулевой технологии численность злаковых мух выше на 10-30 % и более, чем по традиционной. Если в области 7-10 лет назад стеблевой хлебный пилильщик встречался единично в Денисовском районе, то в последние 3 года этот вредитель встречается уже в Тарановском, Федоровском, Костанайском, Алтынсаринском, Карасуском и некоторых других районах.

Для решения проблемы со скрытостебельными вредителями, нужно иметь ввиду, что гессенская муха не повреждает твердую пшеницу и ячмень, а так же, введение в севооборот рапса, гороха, и других культур позволяет успешно решить проблему со злаковыми мухами и стеблевой блошкой. Эти способы «уйти» от скрытостеблевых вредителей не менее действенные, чем применение инсектицидов в период вегетации. Ввиду сложной биологии развития этих вредителей (выход-вылет после зимовки растянут на месяц) определить срок обработки сложно, часто возникает необходимость работы уже в фазу 2-3 листьев, что осложнено организационными моментами или погодой.

В период лета злаковых мух, против стеблевой и хлебной полосатой блошек посевы рекомендуется обрабатывать инсектицидами: Децис, 2,5 % к.э. (0,2 л/га), Золон, 35 % к.э. (1,5-2,0 /га), Каратэ 050 к.э. (0,15-0,2 л/га), Фастак, 10 % м.в.с.к. (0,12 л/га) и др. по списку.

Наиболее эффективны против личинок скрытостеблевых вредителей и трипса, а так же с более длительным защитным действием инсектициды системного действия, но они дороже контактных: БИ-58, 40% к. э. (1,0-1,5 л/га), Данадим, 40 % к.э. (0,8-1,2 л/га), Конфидор 20% в.к. (0,06 л /га), Варрант, 20 % в.к. (0,5-0,7 л/га), Энжио 247, с.к. (0,15 л/га) и некоторые другие, включенные в «Список...»

Существует еще один способ успешной борьбы с вредителями и болезнями, которые приносят вред в первый период развития растений. Это применение фунгицидно-инсектицидных протравителей, которые позволяют внедрить целевую защиту зерновых, уничтожая только тех вредителей, которые питаются семенами или поражают проростки. В Казахстане зарегистрирован и успешно применен в производстве новый инсектицидно - фунгицидный протравитель семян пшеницы Юнта, к.с. (имидаклоприд + тебуконазол) (1,5-1,75 л/т).

В борьбе с вредителями, наиболее опасных во второй половине вегетации (трипсы, клопы-черепашки, серая зерновая совка и др.) рекомендуются следующие инсектициды: Актеллик 500, к.э. (1,0-1,2 л/га), Варрант, 20 % в.к. (0,5-0,7 л/га), Данадим, 40 % к.э. (0,8-1,2 л/га), Децис, 2,5 % к.э. (0,2 л/га), Децис профи, в.д.г. (0,03 л/га), Димилин 48% - против серой зерновой совки -(0,015-0,02 л/га), Каратэ 050 к.э. (0,15-0,2 л/га), Конфидор 20% в.к. (0,06 л /га), Кинмикс, 5 % в.с. (0,2-0,3 л/га), Суми-альфа, 20 % к.э. (0.05-0,075 л/га), Фастак, 10 % м.в.с.к. (0,12 л/га) и др.

Зерновые культуры в регионе, поражаются многочисленными болезнями. Среди них более широким распространением и высокой вредоносностью выделяются корневые гнили, головневые заболевания, бурая и стеблевая ржавчины, септориоз и гельминтоспориозные пятнистости.

Против семенной и почвенной инфекции обязательная обработка семян. На полях, где посев проводился обработанными семенами, проростки не страдают от корневых гнилей и пятнистости проявляются ближе к фазе трубкования. Наиболее эффективными препаратами для обработки семян являются: Винцит, 5,0 % к.с. (1,5л/т), Винцит Экстра, 5,0 % к.с. (0,5-0,75 л/т), Витавакс 200 ФФ, 34% в.с.к. (1,5 - 2,0 л/т), Дивиденд экстрим 115, т.к.с. (0,4-0,5 л/т), Ламадор, к.с. (0,12-0,15 л/т), Премис 200 (0,125-0,2л/т), Раксил, 6% в.р.к. (0,4 л/т), Раксил ультра, к.с. (0,2 л/т) и др.

В последнее время отмечается раннее, с фазы кущения -трубкования, проявление листовых пятнистостей (септориоз, желтая и темно-бурая), что объясняется более благоприятной перезимовкой патогенов. Выявлено массовое распространение желтой пятнистости. По нулевой технологии на пожнивных остатках плотность формирования псевдотеций (зимующая стадия гриба) этого возбудителя в 1,7-2,0 раза превышает традиционную.

Если заражение аэрогенной инфекцией произошло в период трубкования пшеницы, то потери урожая могут составить 25-40 %, если с колошения потери 10-20 %. В условиях Северного Казахстана традиционно обработка посевов фунгицидами против листо-стебельных болезней (септориозно-гельминтоспориозные пятнистости, бурая ржавчина) проводилась в фазу колошения цветения пшеницы (календарно это 2-3 декада июля). Но к этому времени нижние листья уже погибают, средний ярус заражен комплексом пятнистостей до 25-50 %, верхние листья до 10 %. Ввиду высокой вредоносности инфекционных заболеваний требуется обработка посевов фунгицидами в начале проявления болезней, т.е. возможно в фазу трубкования выхода флагового листа. Благоприятные погодные условия (теплая погода, осадки) способствуют агрессивному продвижению болезни и поражению подфлагового и флагового листа. Максимальная эффективность фунгицидов и длительность защитного действия достигается тогда, когда развитие болезней не превышает 5 %, поэтому затягивание с обработкой фунгицидами неизбежно ведет к потерям. Кроме того, применяемые фунгициды высокоэффективны против ржавчинных грибов, но несколько слабее против септориозно-гельминтоспориозной инфекции, особенно там, где рано началось заражение, и на момент обработки развитие было высоким.

Защитное действие современных высокоэффективных фунгицидов составляет 30 дней. К ним относятся: Альто супер 330, к.э. (0,4-0,5 л/га), Импакт, 25 % с.к. (0,5 л/га), Опус Топ, 33,4 % к.э. (1,0-1,5 л/га), Рекс С, 12,5 % к.с. (0,5-0,7 л/га), Танго, 50 % к.с. (0,4-0,5 л/га), Тилт 250, к.э. (0,5 л/га), Фалькон, 46 % к.э. (0,4-0,5 л/га) и некоторые другие. Следовательно, если обработка была проведена против пятнистостей в фазе трубкования (календарно это 3-я декада июня), то к концу июля, когда массово распространяется бурая ржавчина, фунгициды теряют свою активность против болезней. Но, как известно, что при позднем заражении болезнями потери урожая не превышают 3-5 %, поэтому важно не опоздать с обработкой фунгицидами в начале их проявления и даже однократная обработка посевов значительно снизит потери. В некоторых случаях (позднеспелые сорта, поздние сроки сева) требуется повторная обработка посевов для защиты от бурой ржавчины и др. листостебельной инфекции. Но, 2-х кратную обработку фунгицидами рекомендуем проводить при урожайности пшеницы не ниже 20 ц/га. Целесообразность принятия такого решения должна основываться на сроках заражения пшеницы болезнями, прогнозе погоды, цены на зерно с учетом его качества.

Необходимо активнее проводить диверсификацию растениеводства. Масличные и зернобобовые культуры позволяют прервать жизненный цикл многих вредителей и возбудителей болезней, тем самым ограничивается их распространение и вредоносность.

15 Применение удобрений.

Соотношение углерода к азоту в почве.

Азот и углерод - основные элементы для жизни. В целинных почвах их соотношение находится в гармонии и стабильности. Но вмешательство человека в процессы, происходящие в почве, нарушило баланс между этими элементами. Потерю углерода можно восстановить только благодаря органическим остаткам. Пахота, сжигание органики ведет к разрушению углерода, что снижает уровень плодородия. Таким образом, пахотные земли имеют низкий уровень углерода и соответственно низкий уровень плодородия.

Азот, высвобождаемый при разложении органической массы, является важным элементом, обеспечивающим природное равновесие. Соотношение между углеродом и азотом в большинстве сельскохозяйственных почв колеблется от 10:1 до 12:1. Это означает, что оно более узкое, чем соотношение этих веществ в растительных остатках — от 30:1 до 80:1. В почве процесс разложения растительных остатков начинается микроорганизмами, а они нуждаются в определенном количестве азота для своей работы. Если соотношение между углеродом и азотом слишком большое, как например, в пшеничной соломе (80:1), то микроорганизмы вынуждены получать азот из почвы, вызывая его недостаток, и соперничая тем самым с посеянной культурой. Это можно серьезно снизить урожайность. Если количество азота недостаточно, процесс минерализация растительных остатков задерживается, поэтому необходимо внести дополнительное количество азота.

При нулевой обработке дополнительное количество азота требуется только 2-3 года. Азот в первые два года ускоряет процесс гумификации, а при более интенсивной степени гумификации быстро увеличивается углерод и соотношение углерода к азоту оптимизируется и тогда отпадает необходимость дополнительное внесение азота. Впервые 2-3 года при нулевой технологии азот в виде аммиачной селитры можно вносить весной прямо на растительные остатки. При непосредственном контакте азота с растительными остатками усиливается процесс гумификации. Для улучшения соотношения углерода к азоту в почве в севооборот надо включать такие культуры, как бобовые, рапс, кукуруза, соя, которые содержат в своей соломе от 1,6% до 2,7% азота, поэтому при таком содержании в растительных остатках почвы в стартовых дозах азота не нуждаются, но в пшеничной соломе азота лишь всего 0,2%, потому и необходимо дополнительно в течение 2-3 лет его вносить.

Во время процесса разложения органической массы микроорганизмы также требуют и фосфор для метаболических функций.

Исходя из этого, соответствующее пропорциональное количество фосфора для внесения должно составлять по действующему веществу 50% от необходимого количества азота. В почвах с уровнем РН близкой к нейтральной идеальным методом внесения было бы сочетание фосфорной породы с кальциево-магниевым нитратом аммония. Доля кальция и магния в азотном удобрении очень соответствует насыщению микроорганизмов, которые расщепляют целлюлозу, а также фиксирует атмосферный азот.

В стационарных опытах во многом прибавка от минеральных азотно- фосфорных удобрений зависела от место яровой пшеницы в севообороте (таблица 12)

Таблица 12 - Прибавка урожая по предшественникам в зависимости от применяемых удобрений

Место в с/о	Минеральные удобрения, кг.д.в./га
Место в с/о	P₂₀ Р₂₀	N₃₀	N₃₀P₂₀
Пшеница по пару	3,2	0,2	3,6
Пшеница 2-ая культура	2,1	3,0	5,6
Пшеница 3-я культура	1,1	4,2	5,3
Пшеница 4-ая культура	0,5	3,8	4,1

Принятые нормы минеральных удобрений Р₂₀и N₃₀необходимо корректировать с учетом уровня увлажнения с применением коэффициента (таблица 13)

Таблица 13 – Поправочный коэффициент к дозам минеральных удобрений в зависимости от уровня увлажнения

Осадки за с-х год, мм	200	225	250	275	300	325	350	375
Коэффициент увлажнения	0,67	0,75	0,83	0,92	1,00	1,08	1,17	1,25

Особенно большие прибавки урожая от внесения аммиачной селитры наблюдаются от ее внесения на 3-ой и 4-ой культуры после пара, а по фосфору, наоборот, в паровом поле, (см. таб. 12). Что касается органической части почвы, то, благодаря сохранению растительных остатков на поверхности почвы и корневых в почве является фундаментальной частью уровня плодородия почвы. Снижение или изъятие ценной органической массы — это ликвидация жизнеспособности почвы, которую компенсировать никакими минеральными солями невозможно. Поэтому считаю, что человек должен отдавать своему партнеру- почве, пищу, произведенную же ею самой. Поэтому, забирая зерно, растительные остатки необходимо вернуть почве и тогда можно добиться постоянного увеличения уровня плодородия и без высоких доз минеральных удобрений.

16 Модель исполнения влаго-ресурсосберегающих технологий

Таким образом, исходя из вышесказанного, следует, что влаго-ресурсосберегающие технологии минимальная и нулевая приходят на смену традиционной пахотной (механической) обработке почвы, которая привела к катастрофическим потерям органического вещества и в целом плодородия почвы, нерациональному накоплению, сохранению и использованию влаги. Новые влаго-ресурсосберегающие технологии, это единственные в нынешний период технологии, которые не только прекращают деградацию почвы, но и восстанавливают и увеличивают содержание органического вещества в почве, повышают плодородие почвы, позволяют дополнительно накапливать, сохранять и рационально использовать влагу. Исследования Костанайского НИИСХ показывают, что влаго-ресурсосберегающие технологии в течение только одного года увеличивают содержание органического вещества почвы на 1100 кг/га и дополнительно накапливают 60 мм влаги.

Как мы уже отмечали, нулевая технология предполагает исключение всех видов механической обработки почвы. Взамен механического уничтожения сорняков, применяется гербицидная обработка глифосатами за 5 -6 дней до посева. Прямой посев производится по стерне, с измельченными и равномерно распределенными по поверхности почвы растительными остатками. Для посева используются анкерные, долотообразные или дисковые сошники, которые образуют лишь посевную бороздку для заделки семян, оставляя основную часть почвы нетронутой.

По минимальной технологии допускается при прямом посеве применять сошник культиваторного или сеялочного типа, который одновременно с посевом подрезает сорняки, но при этом оставляет основную часть растительных остатков на поверхности почвы. Так же допускается поверхностная механическая обработка парового поля на глубину не более 7 – 8 см, с оставлением растительных остатков на поверхности почвы в пределах 40 -50 %.

ВЛАГО-РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ

Модель минимальной технологии			Модель нулевой технологии
I	Уборка урожая с измельчением соломы, за сезон Вектор убирает 1500 га		Уборка урожая с измельчением соломы, за сезон Вектор убирает 1500 га		I
II	Распределение растительных остатков, пружинная борона БМЗ-24, 2000 -2500 га за сезон		Распределение растительных остатков, пружинная борона БМЗ-24, 2000 -2500 га за сезон		II
	Стерневой фон без гербицидной обработки		Предпосевная обработка почвы гербицидом сплошного действия, опрыскиватель AVAGRO, 1500 – 2000 га за сезон		III
	Сошник культиваторного и сеялочного типа		Сошник анкерный и долотообразный
III	Посев комплексом BOURGAULT с культиваторными сошниками, 140 га в смену, 2100 га за 15 дней		Посев комплексом BOURGAULT с анкерными или долотообразными сошниками, 140 га в смену, 2100 га за 15 дней		IV
	Фон после посева.		Фон после посева.	$C:\Users\1\Desktop\поля 2008\IMG_3192.JPG$
	Всходы по минимальной технологии		Всходы по нулевой технологии	$C:\Users\1\Desktop\поля 2008\IMG_3168.JPG$
	Сошник отечественного производства для сеялки СЗП-2,1, для минимальной технологии	$F:\трактор новый\IMG_3575.JPG$	Сошник отечественного производства для сеялки СЗП-2,1, для нулевой технологии
	Прямой посев СЗП-2,1 50 га в смену, за 15 дней 750 га		Прямой посев СЗП-2,1 50 га в смену, за 15 дней 750 га
	Всходы по минимальной технологии		Всходы по нулевой технологии
	Поверхностная механическая обработка парового поля, 200 га в смену		Гербицидная обработка парового поля, 200 га в смену.
	Пар кулисный		Гербицидный пар

Примечание:

Сроки сева – 18 мая– 30 мая – пшеница

З1 мая – 3 июня – фуражные культуры

Только в экстремальных условиях можно пересматривать сроки сева, но не более, чем на 5 дней (либо сильная жара, или холод, либо осадки).

Неоспоримое достоинство ресурсосберегающих технологий минимальное воздействие на почву, а при нулевой – отсутствие вмешательства в естественные процессы почвообразования.

Как известно на обработку почвы расходуется около 40% энергетических и 25% трудовых затрат от всего объема работ по возделыванию с.-х. культур. Что же мы получаем взамен? Обработка почвы ведет к усилению минерализации органического вещества. Мы «выпахиваем» почву, теряем гумус. В связи с потерей гумуса ухудшается пищевой режим почвы, почва уплотняется, распыляется, усиливаются эрозионные процессы. Земля становится всё менее и менее плодородной, урожаи падают, а деградация почвы, напротив, возрастает.

Любой вид обработки почвы ведет к невосполнимым потерям дефицитной влаги.

Минимализация почвообработки рассматривается как одно из важнейших условий экологизации земледелия. При использовании мульчирующего земледелия и прямого посева наблюдается возвращение почвенной биоты, повышается микробиологическая активность почвы, что помогает ей быстрее переводить растительные материалы в питательные вещества, а также разлагать загрязняющие почву химические соединения.

Применение ресурсосберегающих технологий с использованием соломы зерновых культур в качестве удобрения позволяет создать положительный баланс гумуса в почве.

Насыщение верхнего слоя почвы органическим веществом за счет равномерного распределения растительных остатков по поверхности поля надежно защищает землю от водной и ветровой эрозии. Запасы влаги и элементов питания, которые накапливаются в слое мульчи, обеспечивают наиболее стабильные условия для роста и развития возделываемых культур, что гарантирует получение планируемой урожайности.

Важным агроэкологическим преимуществом влаго- ресурсосберегающих технологий является улучшение водного режима почвы. Благодаря совокупному воздействию минимальной и особенно нулевой обработки почвы и мульчирования почвы соломой улучшение влагообеспеченности наблюдается не только на первой культуре после пара, но и в остальных, зерновых полях севооборота, то есть запасы влаги как бы выравниваются по всем полям.

Отказ от механических обработок ведет к росту засоренности посевов. Поэтому считается, что одним из условий внедрения элементов минимализации обработки почвы является предварительно освоенный достаточно высокий уровень культуры земледелия.

При влаго-ресурсосберегающих технологиях вместо культивации применяют гербициды. На полях обработанных глифосатом полнее прорастают семена сорных растений, что уменьшает потенциальные запасы их в почве. Кроме того, при использовании современных гербицидов сплошного действия сильнее, чем при подрезании культиватором, подавляются многолетние сорняки. Для более полного уничтожения корневой системы многолетников более эффективно вносить гербициды сплошного действия по стерне, после уборки урожая или в предпосевной период. Если гербицидом обработать отрастающие молодые побеги многолетних сорняков до середины октября, то на этом поле они будут полностью отсутствовать в течение трех лет.

Дробное внесение быстроразлагающихся гербицидов в безопасные для культурных растений сроки в паровом и зерновых полях севооборота, при минимальной и нулевой обработках почвы, уменьшает засоренность посевов при одновременном усилении биологической конкуренции культурных растений к сорнякам.

Таким образом, высокая культура земледелия с использованием современных высокоэффективных гербицидов, позволяет очистить посевы от сорняков. Минимализация обработки почвы, вплоть до полного отказа от её проведения в этих условиях не ведет к росту засоренности посевов.

Переход на влаго-ресурсосберегающие технологии, в основе которых лежит отказ от проведения механических обработок почвы, в совокупности с использованием высокоэффективных современных пестицидов и измельченной соломы в качестве удобрения и мульчи, позволил нам в течение 5 лет увеличить среднюю урожайность пшеницы в зернопаровом 4-польном севообороте с 19,5 (в среднем за 1996-2000гг.) до 27,3 ц/га, то есть в 2,2 раза (табл.14).

Таблица 14 - Рост урожая яровой пшеницы в связи с переходом на минимальную и нулевую технологию возделывания.

Место пшеницы в севообороте	Традиционная технология	Нулевая технология
Место пшеницы в севообороте	1991-1995гг.	2004-2007гг.
1-я пшеница после пара	21,9	29,9
2-я пшеница	19,8	26,6
3-я пшеница	16,7	25,5
В среднем по севообороту	19,5	27,3

При освоении нулевой технологии значительный рост урожая наблюдается во всех зерновых полях севооборота.

Благодаря этому урожай зерна пшеницы не только увеличивается, но и выравнивается по полям севооборота.

При переходе на нулевую технологию существенно возрастает и стабильность урожаев по годам. Так, в 1991-1995годах при урожайности яровой пшеницы в 12,8 ц/га ее колебания по годам находились в пределах 5,8-17,1ц/га, то есть достигали почти трехкратной величины (2,9). В 2004-2008гг. урожай пшеницы в севообороте составил 27,3 ц/га, а его колебания от 22,7 до 32,0 ц/га, или равные 1,4. Стабильность производства зерна при нулевой технологии возрастает вдвое.

Подытоживая вышеизложенное, мы можем констатировать, что важнейшим агроэкологическим преимуществом влаго-ресурсосберегающих технологий является выравнивание урожайности зерновых культур по полям севооборота и снижение ее зависимости от погодных условий, в результате эффективного влагонакопления, восстановления плодородия почвы за счет накопления в пахотном слое органических остатков, снижения темпов минерализации гумуса, повышения культуры земледелия.

Проведя соответствующие нормативные расчеты мы установили существенное (на 18,9%) снижение прямых затрат на производство зерна по минимальной и нулевой технологии. При этом затраты на ГСМ снизились с 21,3% (от суммы затрат) до 7,2%, то есть почти в 3 раза. Напротив, расходы на пестициды возросли с 4,9% до 16,5 – на минимальной и до 30,7% на нулевой технологии, то есть в 3,3 и 6,2 раза. Однако, здесь следует учитывать, что по мере освоения минимальных и нулевых технологий фитосанитарное состояние посевов улучшается, вследствие этого в дальнейшем потребность в пестицидах для поддержания экономически приемлемой ситуации по вредным организмам будет снижена.

Замена механических обработок гербицидными способствует существенному снижению затрат труда на производство зерна. Так, при мелкой плоскорезной обработке на 1 га севооборота затрачивается 3,24 чел.-часа, при нулевой системе затраты труда сокращаются в 2,2 раза.

Минимализация обработки почвы способствует увеличению производительности труда. Так, при мелкой плоскорезной обработке почвы на 1 тг. прямых затрат произведено 7235 тг. валовой продукции, при минимальной и нулевой – 9473-9532 тг/га, прирост составляет 2238-2297 тг, или 31,7%.

На 1 чел.-час прямых затрат при традиционной системе возделывания зерновых в среднем по севообороту произведено 25782 тнг. валовой продукции, при минимальной этот показатель возрастает до 48400 тнг. и составляет 187,7% от контроля, при нулевой – до 51199 тнг, или до 198,6%.

Фазы развития	Продолжительность межфазных периодов, суток	% потребленной влаги
Всходы	7	7
Кущение	22	17
Выход в трубку колошение	30	5518
Цветение молочная спелость	265	3
Восковая спелость	90	100
Всего на вегетацию

май			июнь			июль			август
декады			декады			декады			декады
1	2	3	1	2	3	1	2	3	1	2	3
6,2	6,0	12,8	12,2	10,0	20,4	21,9	14,5	16,2	17,9	8,5	11,6
			Всего за две декады		Всего за две декады
			22,2		42,3

Доминирующий сорняк	Фаза развития пшеницы:
Доминирующий сорняк	1-3 листа	Начало кущение	Кущение	Выход в трубку
Осоты, молокан татарский	Мушкет 40-50 г/га + биопауэр 0,3 л/га; Секатор турбо 50-75 л/га	Гранстар 10-12 г/га+ Тренд 0,2 л/га ; Ларен 8-10 г/га; Аккурат 8-10 г/га; Мушкет 40-50 г/га + биопауэр 0,3 л/га; Секатор турбо 50-75 л/га;	Гранстар 15 г/га + Трэнд 0,2 л/га; Ларен 8-10 г/га; Аккурат 8-10 г/га, Зингер 8-10 г/га;Пик75 10-15 г/га; Дезормон 0,75-1 л/га; ДМА6 1-1,4 л/га. Диален Супер 0,5-0,6 л/га; Фенизан 0,14-0,2 л/га; Дезормон Эфир 0,6-0,7 л/га; Эстерон 0,6-0,7 л/га; Серто Плюс 100-125 гр/га; Секатор Турбо 50-75 мл/га; Мушкет 50 г/га + биопауэр 0,3 лЛга;	Мушкет 50 г/га + биопауэр 0,3 л/га; Секатор турбо 75 л/га; Гран-стар 15 г/га+ Тренд 0,2 л/га
Молочай лозный (прутьевидный)	Мушкет 50 г/га + биопауэр 0,3 л/га; Мушкет 40 г/га + Эфир 2,4Д 0,3-0,4 + биопауэр 0,3 л/га; Секатор турбо 75 мл/га	Мушкет 50 г/га + биопауэр 0,3 л/га; Мушкет 40 г/га + Эфир 2,4Д 0,3-0,4 + биопауэр 0,3 л/га; Секатор турбо 75 мл/га	Фенизан 0,2 л/га; Диален Супер 0,6-0,7 л/га; Дезормон Эфир 0,6-0,8 л/га; Эстерон 0,6-0,8 л/га; Серто Плюс 150 гр/га; Секатор Турбо 75 мл/га; Мушкет 50 г/га + биопауэр 0,3 л/га;	Мушкет 40 г/га + Эфир 2,4Д 0,5 + биопауэр 0,3 л/га; Секатор турбо 75 мл/га + биопауэр 0,2 л/га; Секатор турбо 50 мл/га + Эфир 2,4Д 0,4 л/га
Вьюнок полевой	Мушкет 50 га + Эфир 2,4Д 0,3- 0,4 + биопауэр 0,3 л/га; Секатор турбо 50 мл/га + Эфир 2,4Д 0,3- 0,4 л/га;	Мушкет 50 га + Эфир 2,4Д 0,4- 0,5 + биопауэр 0,3 л/га; Секатор турбо 50 мл/га + Эфир 2,4Д 0,4-0,5л/га	Фенизан 0,2 л/га; Диален Супер 0,7-0,8 л/га; Дезормон Эфир 0,7-0,8 л/га; Эстерон 0,7-0,8 л/га; Серто Плюс 150 гр/га; Секатор Турбо 50-75 мл/га; Мушкет 50 г/га + биопауэр 0,3 л/га;	Мушкет 50 га + Эфир 2,4Д 0,5 л/га + биопауэр 0,3 л/га; Секатор турбо 50 мл/га + Эфир 2,4Д 0,4-0,5л/га
Овсюг обыкновенный	Пума Супер 0,6-0,7 л/га; Барс Супер 0,6-0,7 л/га; Топик 0,3-0,4 л/га .	Пума Супер 0,6-0,7 л/га; Барс Супер 0,6-0,7 л/га; Топик 0,3-0,5 л/га.	Пума Супер 0,7 л/га; Барс Супер 0,7 л/га; Топик 0,4-0,5 л/га.	Пума Супер 0,7-0,9 л/га; Барс Супер 0,7-0,9 л/га; Топик 0,5-0,7 л/га.
Просовидные сорняки	Пума Супер 0,6-0,7; Барс Супер 0,6-0,7 л/га; Топик 0,5-0,6	Пума Супер 0,6-0,7; Барс Супер 0,6-0,7 л/га; Топик 0,5-0,6	Пума Супер 0,6-0,7; Барс Супер 0,6-0,7 л/га; Топик 0,5-0,6	Пума Супер 0,6-0,7; Барс Супер 0,6-0,7 л/га; Топик 0,5-0,7

Вид работ	зарплата	семена	ГСМ	электроэнергия	ядохимикаты	Текущий ремонт	амортизация	автотранспорт	Удобрения	Итого
Подготовка семян к посеву	3446	1958400		8536	120000	11000	26950	8000		2136332
Механические обработки почвы	18400		345800			57040	139748	7948		568936
Посев	98681		1179000	108020		305911	749482	68442	3360000	5869536
Уход за посевами (хим. прополка, борьба с вредителями и болезнями)	504663		416024		1176000	1564456	3832920	516120		8010183
Уборка (кошение, подбор и обмолот, уборка соломы)	355011		289076	311927		1038534	2544410	753192		7893250
Подготовка семян к реализация	322421					1071029	2631154	149342		4173946
Всего затрат:	1302622	1958400	4831000	428483	1296000	4047970	9924664	1503044	3360000	28652183
Затраты на 1 га										71630

Вид работ	зарплата	семена	ГСМ	электроэнергия	ядохимикаты	Текущий ремонт	амортизация	автотранспорт	Итого
Подготовка семян к посеву	4994	1958400		8536	120000		28000	4000	2123930
Предпосевная обработка ербицидами сплошного действия	9672		130000		1428000		156800	3974	1728446
Посев	36778		463000	2266		368000	330000	34221	1234265
Уход за посевами (хим.прополка, борьба с вредителями и болезнями)	110628		156400		1176000		310400	27853	1664881
Уборка (кошение, подбор и обмолот)	186848		1067220			448400	1360000	303600	3366068
Подготовка семян к реализации	181359			415371		220000	460000	418440	1695170
Обработка почвы Ураган – Форте	154984		116400		3472000	200000	400000	34848	4378232
Всего затрат:	685263	1958400	1816620	426173	6196000	1236400	3045200	826936	16190992
Затраты на 1 га	1713	4896	4541	1063	15490	3091	7613	2067	40477