ТОО "ОХ Заречное"
Меню сайта

Форма входа

Информеры
GISMETEO: Погода по г.Костанай
Прогноз погоды по Костанаю, Gismeteo
Информационный сервер xFRK: валютные баннеры для Вашего сайта
Курсы валют Индексы цен
Индексы цен зерна по Кахахстану
Прогноз погоды по Костанаю, ИА «Метеоновости»

Календарь
«  Апрель 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930

Приветствую Вас, Гость · RSS 23.10.2019, 21:09

Главная » 2011 » Апрель » 18 » Минимализация обработки парового поля
Минимализация обработки парового поля
14:43

Минимализация обработки парового поля


Гилевич С.И., кандидат с.-х. наук, Костанайский НИИСХ

S.I. Gilevich:

The minimal processing of a steam field.

Тұжырым

Топыраққорғаныш егін шаруашылығын жетілдірумен бір мезгілде осы жүйенің ең басты атрибуты булы дала технологиясы да бірге жетіледі. Енді бу өзінің жаратымды қасиеттерін жоғалтып алмай, теріс қасиеттерін жоғалтты. Бұл енді осындай күйде Қазақстанның қуаң дала аймақтарында ұзақ уақыт сұраныста болады.

Одновременно с совершенствованием почвозащитного земледелия совершенствуется и технология парового поля, одного из главных атрибутов системы. Теперь пар, не потеряв своих положительных свойств, лишился отрицательных.. И, в таком виде он ещё долго будет востребован в засушливых степных районах Казахстана

At the same time with perfection agriculture protecting ground is improved also technology of the steam field, one of the main attributes of system. Now vapor, not having lost the positive properties, have lost negative. And, in such type it still will be long demanded in droughty steppe areas of Kazakhstan

Почвозащитная система земледелия, разработанная на севере Казахстана под руководством академика Бараева и принятая в земледелии Северного Казахстана в 60 – е годы прошлого века обеспечила эффективные меры борьбы с засухой и ветровой эрозией, создала условия для повышения урожайности зерновых культур, а также возможности для увеличения кормов Система базировалась на плоскорезной обработке почвы с оставлением стерни на поверхности поля.

Важная роль в увеличении производства зерна отводилась севооборотам с короткой ротацией и полем чистого пара в размере до 20-25 % от площади пашни. Высокая их эффективность была выявлена во всех областях Северного и Центрального Казахстана..Лучшим предшественником яровой пшеницы и организующим полем севооборотов единодушно признавался чистый (кулисный ) пар. Он способствовал очищению полей от сорняков, улучшению водного и пищевого режимов почвы и фитосанитарного состояния посевов.

Однако, урожай зерна пшеницы сильно варьировал в зависимости от климатических условий даже в зернопаровом 4-польном севообороте. Так, если урожай пшеницы (14,3 ц/га ), полученный в этом севообороте в среднем за 1970-2010гг.( 41 год ) взять за 100 %, то в сухие годы он составил (5,6ц/га) всего 39,2 %, в средние – (11,4 ц/га) – 79,8 % и в благоприятные по увлажнению –(19,2 ц/га), или 134,3 %.Колебания урожайности пшеницы в одном из лучших севооборотов почвозащитной системы земледелия по годам достигало более чем 3-х кратной величины. В отдельные годы эти колебания были ещё большими (от 2,6 до 26,0 ц/га).

Начиная с 80-х годов п. в. учёные Казахстана ( Сулейменов М.К.,1989, 2003,2006) всё чаще стали указывать на негативные стороны парования : опасность возникновения эрозии, усиленная минерализация гумуса, потери азота и т. п.

Совершенствуя технологию подготовки парового поля, мы отказались от механических обработок почвы, заменив их гербицидами. При этом зерновая культура (чаще пшеница), предшествующая пару, убиралась на высоком срезе с измельчением соломы. Высокая стерня и мульча из соломы предохраняли поверхность поля от эрозии. Вместе с тем значительно уменьшилась минерализация гумуса, так как почва уже не рыхлилась. Измельчённые растительные остатки способствовали накоплению органического вещества и существенно снижали непроизводительные потери влаги на испарение

Эффективность парового поля в засушливой степи Казахстана во многом определяется запасами влаги, накопленными в почве за период парования. Проведённые исследования показали, что перед уходом в зиму в год парования содержание продуктивной влаги в паровом поле с механической обработкой и. в поле пара ,обработанном только гербицидами, было практически равным по величине. Даже некоторое преимущество по влагообеспеченности имели гербицидные пары с нулевой технологией обработки. Так, в метровом слое почвы кулисного пара содержание продуктивной влаги равнялось 120,8 мм, А в гербицидном нулевом пару – 130,1 мм. Однако, для дальнейшего увеличения запасов влаги (до 180-200 мм) в почве важное значение имеет усвоение зимних осадков, на долю которых на севере Казахстана приходится четверть годовой суммы.

В среднем за 5 лет высота снежного покрова на кулисных парах составила 55,9 см, а запасы влаги в почве -162 мм. На гербицидном парк с нулевой технологией – только -19,9 см и 49,8 мм воды в снеге ( таблица 1 ).


Таблица 1 – Высота снежного покрова и запасы воды в снеге по различным фонам обработки паровых полей и стерни (среднее за 2003-2007гг).. .

. .

Поле севооборота, способ обработки почвы

Высота снежного покрова, см

Плотность снега, г/см3

Запас воды в снеге, мм

Пар кулисный

55,9

0,29

162,0

Пар гербицидный, нулевой

19,9

0,25

49,8

Плоскорезная зябь

21,8

0,22

48,0

Обработка дисковой бороной

17,9

0,26

46,5

Стерня без обработки

30,2

0,24

72,5

Пар гербицидный, кулисный

56,3

0,31

174,5



Незначительное накопление зимних осадков на поле гербицидного пара (без кулис) является слабым местом нулевой подготовки парового поля


Чтобы устранить этот недостаток мы по гербицидному пару посеяли 2-х строчные кулисы из горчицы (рис.). Такой пар совместил в себе положительные стороны как кулисного, так и гербицидного. По влагонакоплению он уже не уступал обычному кулисному пару, подготовленному механическими обработками почвы.

Рисунок 4. Гербицидный кулисный пар. Нулевая технология обработки почвы

В дальнейшем, по стерневым фонам, мы стали применять прямой посев

зерновых культур, исключив из технологии предпосевные и зяблевые (осенние) обработки почвы.

Переход на нулевые технологии, в основе которых лежит отказ от проведения механических обработок в совокупности с использованием эффективных, современных пестицидов и измельчённой соломы в качестве органического удобрения и мульчи, позволили нам в последние годы увеличить урожайность пшеницы в зернопаровом 4-польном севообороте с 14,3 до25,9 ц/га, то есть в 1,8 раза (табл. 2)

Таблица 2 – Урожай зерна пшеницы в зернопаровом севообороте при нулевой технологии обработки почвы, ц/га


Место пшеницы в севообороте

В среднем за 1970-2010гг.

2005г.

2006г.

2007г.

2008г..

2009г.

2010г.

В среднем за 6 лет

1-я культура после пара

17,4

33,0

28,6

36,4

26,3

30,7

19,9

29,1

2-я культура после пара

13,5

27,9

21,9

28,8

23,8

31,8

14,5

24,7

3-я культура после пара

12,0

27,7

23,2

28,9

17,3

31,2

15,1

23,9

В среднем по севообороту

14,3

29,5

24,5

31,4

22,5

31,2

16,5

26,9

Бессменный посев

9,5

19,6

10,5

18,5

11,8

16,9

7,7

12,9

Анализируя таблицу 2, нетрудно заметить, важную для земледелия засушливых регионов особенность. При освоении ресурсосберегающей технологии значительный рост урожая наблюдается во всех зерновых полях севооборотов. И, там где раньше урожай зерна был низким ( 3-я культура после пара),увеличение урожая происходит в большей степени. Так, если урожай пшеницы по пару взять за 100 %, то в 1970-2010гг. при почвозащитной технологии, урожай 3-й пшеницы после пара составляет 65 %, второй культурой после папа-79 %. При нулевой технологии (2005-2010гг.) урожай 3-й пшеницы уже составляет 82, а второй -85 % к урожаю первой

Урожаи стали и более выровненными по годам. Так, если среднею за 6 лет (2005-2010) урожайность пшеницы в зернопаровом 4- польном севообороте (25,9 ц/га) взять за единицу, то то в течении 6-ти лете колебания находились в пределах 0,9-1,2, тогда как при традиционных технологиях эти колебания составляли от 0,4 до 1,3.

Подытоживая вышесказанное, мы можем констатировать, что важным преимуществом технологий сберегающего земледелия является выравнивание урожайности зерновых по годам и снижение её зависимости от погодных условий. Этому способствует эффективное улучшение водного и пищевого режимов почвы за счёт накопления в пахотном слое органических остатков, снижения темпов минерализации гумуса, повышения культуры земледелия. .


Просмотров: 4620 | Добавил: Наталья | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 1
1 Nazhip  
хочу купить 54 сошника Двуреченского! Пожалуйста помогите где как с кем связаться!!! 89174958428. ЧП , Хисамутдинов Н.М.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2019