УДК

Плодосменные севообороты в степной зоне Казахстана: проблемы и решения

Гилевич С.И. – зав. земледелия Костанайского НИИСХ, канд. с-х. наук

Сомова С.В., Локайчук А.С. – научные сотрудники.

ТОО «Костанайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»

г.Костанай, Республика Казахстан, e-mail: sznpz@mail.ru

После завершения массового освоения целинных земель первостепенной задачей сельского хозяйства Северного Казахстана стало развитие его по пути интенсификации. Основным средством повышения продуктивности земледелия считался пересмотр структуры посевов, всемерное повышение площади под интенсивными кормовыми культурами. В соответствии с этим принимались меры к повсеместному внедрению в Северном Казахстане пропашной системы земледелия, разработанной Алтайским научно-исследовательским институтом сельского хозяйства [1]. По этой системе под пропашные культуры отводят не менее 25% пашни, всю площадь пахотных земель занимают посевами, не оставляя поля под чистый пар. В сравнении с травопольной системой внедрение пропашной системы земледелия имело положительное значение. Само построение уже в большей степени отвечало одному из основных законов земледелия – закону плодосмена, являющегося основным принципом разработки севооборотов и систем земледелия.

В Северном Казахстане были значительно расширены посевы пропашных и зернобобовых культур. Наиболее успешным мероприятием пропашной системы земледелия было широкое внедрение кукурузы, ставшей впоследствии ведущей силосной культурой на освоенной целине.

В 1963 году были изданы и одобрены министерством сельского хозяйства Казахстана рекомендации по освоению севооборотов для основных зон Казахстана. Для зерновой зоны рекомендовались «пропашные севообороты с различным набором и удельным весом пропашных и зернобобовых культур /2.,с.7/». Предполагалось, что освоение таких севооборотов позволит одновременно решить и проблему кормов и производства товарного зерна.

Расчет на то, что в условиях Северного Казахстана отказ от чистых паров и замена их пропашными культурами позволит увеличить производство зерна, не оправдался.

Продуктивность земли в этом районе зависит в основном от размеров производства зерна на гектар пашни. При пересмотре же структуры посевов в связи с внедрением пропашной системы не уделялось достаточного внимания мероприятиям, обеспечивающим рост урожайности зерновых. Последнее составило существенный недостаток данной системы /3/.

В засушливых районах должна применятся такая система агротехнических и организационных мероприятий, которая обеспечивает эффективные меры борьбы с засухой и ветровой эрозии, создает условия для повышения урожайности зерновых культур, а также возможности для увеличения производства кормов. Этим требованиям отвечала почвозащитная система земледелия, разработанная во Всесоюзном научно-исследовательском институте зернового хозяйства (Шортанды) под руководством академика ВАСХНИЛ А.И.Бараева. Одним из основных звеньев этой системы были зернопаровые севообороты с короткой ротацией и наличием чистых паров в размере 20-25% площади пашни, обеспечивающие размещение яровой пшеницы по лучшим предшественникам /4/.

Освоение основных звеньев почвозащитной системы земледелия способствовало увеличению производства зерна. Так, если до её внедрения (седьмая пятилетка) в Казахстане производилось в среднем за год 14,5 млн. т зерна, то в восьмой –20,6, в девятой –27,5 млн.т /5/.

Особая роль в увеличении производства зерна принадлежит севооборотам с короткой ротацией и полем чистого пара. Высокая их эффективность была выявлена научными учреждениями во всех областях Северного и Центрального Казахстана, в степных районах Западной Сибири и в других сходных по природным условиям зонах СССР /6,7,8,9,10 и др/.

Описанные выше разноречивые рекомендации отразились на выборе направления исследований, которые мы начали на Кустанайской государственной областной сельскохозяйственной опытной станции в 1966 году. В опыт были включены зернопаровые, зернопропашные, зернопаропропашные, а также севообороты с занятым паром и выводным полем многолетних трав. Впервые в Северном Казахстане нами была введена в севооборот озимая пшеница.

Данные научных исследований, полученных в последующий период (1968-1995гг) свидетельствуют о том, что в степной зоне Казахстана чистый пар по праву является лучшим предшественником яровой пшеницы. Урожай зерна в среднем за эти годы (28 лет) составил 14,6ц/га, что на 4,3 выше, чем по кукурузе, на 5,1 выше урожая пшеницы по занятому пару и на 6,9ц/га, или в 1,9 раза превышает урожайность бессменных посевов (таблица 1).

Таблица 1. Урожай пшеницы в зависимости от предшественников

Предшественники	В среднем за 28 лет (1968 – 1995 гг)		В том числе в						В среднем за 5 лет (1996-2000гг)
			Неблагопри- ятные годы		Среднебла- гоприятные		Благоприят- ные по увлажнению
	ц/га	+-*	ц/га	% *	ц/га	% *	ц/га	%	ц/га	+ -
Чистый пар	14,6	+6,9	7,0	233	14,4	240	22,9	183	21,9	+8,6
Пшеница по пару	11,0	+3,3	5,3	177	10,5	175	18,3	146	19,8	+6,5
2-я пшеница после пара	9,8	+2,1	4,4	147	9,3	155	16,3	130	16,7	+3,4
Кукуруза	10,3	+2,6	4,0	133	10,4	173	17,1	137	16,0	+2,7
Пшеница по кукурузе	8,8	+1,1	3,4	113	6,4	107	14,8	118	-	-
Занятый пар (овес на сено)	9,5	+1,8	4,3	143	10,0	167	15,4	123	-	-
Пшеница по занятому пару	8,5	+0,8	3,6	120	6,9	115	14,5	116	-	-
Бессменный посев пшеницы	7,7	0,0	3,0	100	6,0	100	12,5	100	13,3	0,0

* % от урожая бессменной пшеницы

+ - от урожая бессменной пшеницы

Чистый пар положительно влияет на урожай не только первой культуры, но и в последующих полях севооборота. В сумме за три года посева пшеницы после пара дополнительный сбор зерна составил 16,6 ц, что в 2,1 раза превышает урожайность бессменных посевов. Это с избытком компенсирует недобор зерна в год парования. Важно, что пар проявляет свою эффективность в любые по погодным условиям годы. Так, если урожай зерна бессменной пшеницы взять за 100%, то урожай пшеницы по пару составит в благоприятные годы - 183%, в сухие – 233% и в среднем - 240%, урожай второй культуры после пара, соответственно, 146, 177 и 175% и, наконец, третьей: 130,147, и 155%. Таким образом, чем жестче условия возделывания, тем больше (в относительном выражении) отдача от парового поля.

В последнее десятилетие в связи с применением более продуктивных сортов пшеницы и совершенствованием технологии ее возделывания урожаи значительно возросли (см. табл.1-1996-2000гг.). Однако эффективность парового поля остаётся такой же высокой, как и в прежние годы.

Кукуруза, как предшественник пшеницы в условиях второй и третьей почвенно-климатических зон уступает чистому пару. С учетом последствия разница в пользу пара составляет 6,5 ц/га. Урожай пшеницы после кукурузы, в среднем за 1968-1995 гг., был выше, чем на бессменном посеве на 2,6, а на 2-й культуре всего на 1,1 ц/га. Более заметное влияние кукурузы на урожай, следующий за ней пшеницы проявляется в средние по климатическим условиям годы - 173% к уровню бессменной пшеницы.

Однако, кукуруза в степной зоне области является одним из лучших непаровых предшественников пшеницы. Боронование и междурядные обработки, проводимые на посевах кукурузы, способствуют улучшению процессов нитрификации и накоплению нитратов в почве. Внесенные под посев кукурузы органические удобрения (или измельченная солома) и суперфосфат в целом улучшают пищевой режим почвы и создают благоприятные условия питания для последующей пшеницы.

Эффективность кукурузы, как предшественника яровой пшеницы можно значительно повысить, включив интенсивные приемы возделывания в технологию этой культуры. Так, в первой половине 90-х годов при выращивании кукурузы на силос по зерновой технологии в Костанайском НИИСХ применили допосевное внесение почвенных гербицидов (Ерадикан БЕ, Алерокс - по 7л/га.). Этот прием способствовал очищению посевов кукурузы от сорняков, существенно увеличил урожай зеленой массы кукурузы с початками восковой спелости. Последующие посевы пшеницы после кукурузы по засоренности и высоте урожая зерна не уступали посевам пшеницы по пару (табл. 2).

Таблица 2. Влияние технологии возделывания кукурузы на засоренность и урожай последующих посевов яровой пшеницы

Место пшеницы в севообороте	1972-1980 гг. обычная технология возделывания кукурузы		1991-1995 гг. интенсивная технология возделывания кукурузы
	Засоренность посевов перед уборкой шт/м^2	Урожай основной продукции, ц/га	Засоренность посевов перед посевом, ц/га	Урожай основной продукции, ц/га
По кулисному пару	18,5	16,5	27,0	12,7
После кукурузы	59,1	11,1	32,2	12,9
Кукурузы на силос	31,2	170,6	35,2	298,0

В первой почвенно-климатической зоне области наряду с чистым паром и кукурузой хорошими предшественниками пшеницы являются занятые (донником, вико-овсом, горохом) пары. По данным Карабалыкской опытной станции урожай пшеницы по кукурузе уступает урожаю ее по чистому пару лишь на 1,4 ц/га. В благоприятные по увлажнению годы урожай яровой пшеницы первой, второй и третьей культурой после непаровых предшественников бывает на уровне, а в некоторых случаях выше, чем по чистому пару. Однако в годы неблагоприятные по увлажнению (примерно 25-30% лет) урожай пшеницы по пару превосходил урожай по кукурузе и зернобобовым на 3,6- 5,7 ц/га. Учитывая последние посевные площади парозанимающих культур в северной зоне области должны определяться потребностью хозяйств в кормах. Вести зерновое хозяйство, обеспечивая стабильное производство зерна без севооборотов с чистым паром, здесь так же невозможно, как и в степной зоне.

Проведенная оценка различных схем полевых севооборотов по выходу зерна показала, что в условиях первой зоны лучшими являются 4-польный зернопаровой (1-пар чистый, 2-4 пшеница) и 4-польный севооборот с донником (1- донник, 2-4 пшеница), имеющие одинаковый выход зерна с гектара севооборотной площади – по 12,3 ц (в среднем за 13 лет).

В зоне южных черноземов на почвах легкого механического состава (легко и среднесуглинистых) перспективным является в зерновые и зернопаропропашные севообороты с введением одного поля озимых зерновых культур (рожь, пшеница), высеваемых по кулисным парам. В среднем за годы исследований (1977- 1995 гг.) урожай зерна озимой пшеницы составил 24,5 ц/га, что на 9,7 ц/га выше, чем у яровой пшеницы по пару в эти же годы (таблица 3).

Таблица 3.- Урожай яровой и озимой пшеницы в зернопаровых 4- польных севооборотах, ц/га.

Годы	В севообороте с яровой пшеницей		В севообороте с озимой пшеницей
	Яровая пшеница по пару	Средний урожай в севообороте	Озимая пшеница по пару	Средний урожай в севообороте
1977-1995 (в среднем за 19 лет)	14,8	12,2	24,5	15,3
+ - от яровой пшеницы	0,0	0,0	+9,7	+3,1
Неурожайные для яровой пшеницы
1979	11,3	10,6	31,6	16,0
1981	9,6	8,4	23,5	12,4
1984	7,6	4,7	19,8	9,3
1986	15,5	11,9	38,8	20,5
1989	2,2	2,3	29,8	12,1
1993	6,4	5,8	21,8	16,6
1995	14,5	11,6	47,0	22,4
В среднем за 7 лет	9,6	7,9	30,3	15,6
+- от яровой пшеницы	0,0	0,0	+20,7	+6,0

На почвах легкого механического состава озимая пшеница в зернопаровых и зернопаропропашных севооборотах выступает как средство преодоления засухи. Особенно показательными в этом отношении были годы: 1979, 1981, 1984, 1985, 1989, 1993 и 1995, когда урожайность яровой пшеницы ввиду неблагоприятных условий была низкой – 9,6 ц/га (в среднем на 7 лет), а колебания уровня урожая находились в пределах 2,2-15,5 ц/га, то есть достигали 7-кратной величины. В эти же годы средний урожай озимой пшеницы составил 30,3 ц/га, это более чем 3 раза выше, а колебания по годам от 19,8 до 47,0 ц/га, или всего равные 2,4 (таблица 3).

Изучение влияния озимых культур на продуктивность севооборотов продолжались и в последующие годы. Так, в 2000 году урожай озимой пшеницы в зернопаровых севооборотах колебался в пределах 33,2-34,4 ц/га, что на 13,9 –15,1 ц/га выше, чем у яровой по пару. Урожаи озимой ржи составили 31,9-32,3, или на 13,0 ц/га больше, чем яровой пшеницы. В 2008 году среднем по погодным условиям для яровых зерновых, урожай озимой пшеницы составил 32,1-38,6ц/га (по вариантам опыта), а озимой ржи от 38,7 до 45,0ц/га, при урожайности яровой пшеницы по пару -20,2ц/га

Несмотря на впечатляющие результаты изучения озимых зерновых культур мы отнюдь, не призываем фермеров, немедленно заменить (хотя бы частично) посевы яровой пшеницы озимой. Нужно учесть, что озимые (особенно пшеница) в условиях Северного Казахстана иногда погибает. К тому же, чтобы получить описанную выше отдачу от возделывания озимых зерновых культур, нужно неукоснительно выполнять технологию их возделывания, которая отличается от технологии возделывания яровых зерновых и должна быть более интенсивной.

Значительно меньше риска при возделывании озимой ржи. Это культура более зимостойкая и за редким исключением хорошо перезимовывает в условиях Северного Казахстана. В последние годы, ведущие ученые Казахстана настойчиво выступают за диверсификацию зернового производства (Уразалиев Р.А.,1998,2001; Сатыбалдин А.А.,1998, 1999; Каскарбаев Ж.А., 2003,2006), уменьшение площади чистых паров вплоть до перехода на плодосменные севообороты (Сулейменов М.К., 2203,2006,2008). В Костанайском НИИСХ эти вопросы начали изучать ещё в прошлом веке. В 80-е годы нами проводились исследования по зерновой технологии возделывания кукурузы. Был найден ряд гибридов, зарубежной и казахстанской селекции способных вызревать до полной спелости зерна за 115-117 дней. Лучшие из них мы высевали в полевых севооборотах с целью оценки их влияния на зерновую продуктивность полевых севооборотов. В среднем за 5 лет (1991-1995), урожай зерна кукурузы, идущей третьей культурой после пара, составил 43,0 ц/га, что в 2,6 раза выше, чем у другой зернофуражной культуры-ячменя (см. таблицу 4). Когда мы включили в один и тот же севооборот по одному полю озимой пшеницы и кукурузы на зерно, средняя урожайность зерновых за 1991-1995 гг. возросла в 1,6 раза в сравнении с базовым севооборотом (без озимой пшеницы и с кукурузой на силос) и составила 23,2 ц/га. К тому же в экспериментальном севообороте колебания величины урожая зерновых по годам существенно снижаются, что делает производство растениеводческой продукции более стабильным.

Таблица 4. Урожайность сельскохозяйственных культур в зернопаропропашном севообороте с элементами диверсификации растениеводства (1991-1995 гг.)

№ поля	Чередование культур	Урожай основной продукции, ц/га	№ поля	Чередование культур	Урожай основной продукции, ц/га
1	Пар	-	1	Пар	-
2	Пшеница яровая	12,7	2	Пшеница озимая	27,7
3	Просо	16,0	3	Просо	16,0
4	Кукуруза на силос	298	4	Кукуруза на зерно	43,0
5	Пшеница яровая	12,9	5	Пшеница яровая	12,6
6	Ячмень	15,2	6	Ячмень	16,3
7	Мн. травы (выв. поле)	42,7	7	Мн. травы (выв. поле)	42,7
Средняя урожайность зерновых в севообороте		14,3	Средняя урожайность зерновых в севообороте		23,2

С 2002 года мы расширили видовой состав, включив в полевые севообороты зернобобовые, масличные сидеральные культуры. Последующие исследования (2003-2008гг) показали, что большинство из них может с успехом возделываться на севере Казахстана (табл.5). Таблица 5. Урожайность полевых культур, включенных в севообороты в связи с диверсификацией растениеводства (среднее за 2003-2008гг.)

Культура	Место в севообороте	Урожай основной продукции, ц/га						В среднем
		2003г	2004г	2005г	2006г	2007г	2008г	за 6 лет
Пшеница	бессменный посев	15,8	10,4	19,6	20,5	18,5	11,8	14,5
Пшеница	зернопаровом 4-польном севообороте, в среднем	18,2	18,2	24,3	19,4	28,2	17,1	20,9
Овес	4-я к-ра после пара	23,9	24,5	27,5	14,7	32,4	19,3	23,7
Ячмень	2-КПП	15,7	16,9	29,8	15,6	28,1	17,1	20,5
Просо	2-КПП	14,6	13,0	21,0	15,3	25,3	13,4	17,1
Гречиха	по пару	14,1	13,6	20,6	20,5	21,5	14,3	17,5
Горох	2-КПП	26,9	16,0	20,0	15,9	19,2	15,3	18,9
Нут	2-КПП	12,4	20,5	15,5	15,3	18,5	14,2	16,0
Горчица	по пару	10,8	15,8	16,9	12,7	17,0	11,4	14,1
Рапс	по пару	11,7	16,8	18,0	13,8	19,4	12,5	15,3
Сафлор	3-КПП	18,0	16,5	15,0	13,2	15,0	12,2	14,9
Подсолнечник	3-КПП	15,6	20,6	18,0	18,7	19,2	14,8	17,8

· КПП – культура после пара

Зернофуражные культуры (овес, ячмень), возделываемые в севообороте чаще последней или предпоследней культурой, по урожаю зерна в большинстве лет превосходили яровую пшеницу в аналогичных полях. Урожай ячменя в среднем за 6 лет составил 20,5ц/га, что на уровне урожая пшеницы в среднем по зернопаровому 4-польному севообороту. Урожай овса за эти же годы был на 3,2ц/га (23,7ц/га) выше, чем у ячменя и пшеницы. Сравнительно хороший урожай зерна для степной зоны даёт и гречиха, при посеве по пару – в среднем 17,5, просо 2-й культурой после пара – 17,1 ц/га.

Из зернобобовых урожайнее горох – 18,9 ц/га, у нута 16,0 ц/га. Однако нут как высокотехнологичная и засухоустойчивая культура тоже представляет интерес для этой зоны Казахстана, однако нужны более скороспелые сорта. Наиболее приспособленными и урожайными масличными культурами для севера Казахстана является рапс, урожай семян – 15,3 и подсолнечник – 17,8ц/га. Представляет интерес для этой зоны и сафлор, как культура неприхотливая, засухоустойчивая и высокотехнологичная.

По данным 6-ти летних испытаний (2003-2008) по комплексу экономических показателей (выход зерна и маслосемян, выход валовой продукции в денежном выражении, прибыльности) лучшими севооборотами для степной зоны Северного Казахстана являются 4-5-польные зернопаровые с пшеницей и зернофуражными культурами, зернопаропропашные 4-польные и плодосменные 4-польные с одним двумя полями пшеницы, зернобобовых и масличных культур (табл. 6).

Таблица 6. Продуктивность и экономическая эффективность полевых севооборотов различных по структуре и сочетанию культур (среднее за 2003-2008гг).

Схема севооборота	Выход зерна с маслосемян на 1га сев-та га/ц	Стоимость валовой продукции, тенге, га	Прибыль с 1га севооборота, тенге
Пар-пшеница-пшеница-пшеница	14,7	34359	23678
Пар-пшеница-горох-пшеница	14,6	31413	25080
Пар-рапс на семена-пшеница-0,5подсолнечник+0,5овёс	14,1	33926	24596
Горох-пшеница-рапс на корм-пшеница	12,7	38074	26450
Пар-пшеница-кукуруза-пшеница	9,8	35467	27388
Пар-пшеница-ячмень-пшеница-овёс	16,0	31503	20863
Бессменный посев пшеницы	13,0	30202	22730

Другие виды севооборотов (их изучалось 11) по большинству экономических показателей уступают 4-польному (пар - три пшеницы), взятому за контроль , а иногда и бессменной пшенице.

В связи с введением в севообороты разнообразных по биологическим и хозяйственным особенностям культур и паров их полей (сидеральный, занятые пары) в последние годы мы увеличили число предшественников пшеницы, что позволило наряду с чистым паром изучить их влияние на урожай основной зерновой культуры севера Казахстана. В среднем за 6 лет (2003-2008) урожай зерна пшеницы по кулисным парам составил 24,9ц/га, тогда как на бессменных посевах (с 2001г.) – лишь 14,5ц/га. Лучшими не паровыми предшественниками пшеницы является 1-я КПП, рапс на зеленый корм, рапс на сидерат. Урожай зерна пшеницы по этим предшественникам составил 19,0-20,0ц/га, это на 4,9-5,9ц/га ниже, чем кулисному пару, но и настолько же выше, в сравнении с бессменным посевом пшеницы (таблица 7).

Таблица 7. Урожай зерна пшеницы (сорт Омская 18) в зависимости от предшественников (среднее за 2003-2008гг)

Место пшеницы в севообороте	Урожай зерна, ц/га	+ - от бессменной пшеницы, ц/га
1-й культурой после пара	24,9	+10,4
2-й культурой после пара	20,0	+5,5
3-й культурой после пара	17,0	+2,5
По занятому (горохо-овсом) пару	15,6	+1,1
После рапса на зеленый корм	19,7	+5,2
После рапса на семена	19,0	+4,5
После рапса на сидерат	19,3	+4,8
После зернобобовых	18,7	+4,2
После кукурузы на силос	18,1	+3,6
После горчицы на семена	19,0	+4,5
После ячменя	18,0	+3,5
Бессменный посев	14,5	0,0

Удовлетворительными предшественниками пшеницы являются рапс на семена, горчица на семена, высеваемые по чистому (кулисному) пару и зернобобовые, 2-й культурой после пара. В среднем за последние 6 лет урожай пшеницы по ним равнялся 18,7-19,0ц/га, что на 4,2-4,5ц/га, или на 29-31% выше, чем на бессменном посеве.

Таким образом, данные прошлых лет (1968-1995гг) и современные исследования убедительно свидетельствуют о том, что в степной зоне Северного Казахстана пар является лучшим предшественником пшеницы. Однако наряду с ним с успехом можно использовать и полевые культуры, особенно, такие как рапс, зернобобовые.

В последние годы среди ученых и практиков в Казахстане бытует мнение о преимуществе беспаровых плодосменных севооборотов. Если учесть, что основная специализация нашего земледелия – производство зерна, то по нашим данным плодосменные севообороты пока уступают зернопаровым по выходу зерна на гектар пашни. Так, в 5-польном севообороте (пар-пшеница-ячмень-пшеница-овес) выход зерна 1 га пашни в среднем за последние 6 лет (2003-2008) составил 16 ц, в 4-польном (1-пар-2-3-4-пшеница) – 14,7, а плодосменном 4-польном (горох-пшеница-рапс на корм-пшеница) – 12,7, другом плодосменном (горох-овёс на сено-пшеница-нут-пшеница) – 11,0, на бессменном посеве пшеницы – 13,0ц.

Некоторые ученые, сторонники плодосменных севооборотов считают, что при определенных условиях целесообразнее производить зерно в бессменных посевах и возражают против «возвеличивания» парового поля, указывая на его недостатки: опасность возникновения эрозии, усиленная минерализация гумуса, потери азота. Мы эти недостатки пара заметили ещё в 70-х годах прошлого века и приняли меры по уменьшению их негативного воздействия на почву.

На первом этапе своей работы мы по парам стали размещать озимые (об этом мы уже говорили). В этом случае период парования у нас сократился с 20 месяцев до 10 (включая и зиму). На парах мы стали высевать кулисы, а уже в конце августа там появились густые дружные всходы озимых. Это предотвращало и эрозию почвы и излишнюю минерализацию гумуса. И азот уже у нас не терялся, так как его избыток расходовался на рост озимых культур.

На втором этапе совершенствования технологии обработки парового поля мы отказались от механических обработок в паровом поле, заменив их гербицидами. При этом зерновая культура (чаще пшеница) предшествующая пару убиралась на высоком срезе с измельчением и расстилом соломы по полю. Высокая стерня и мульча из соломы не оставили никаких шансов ветровой эрозии. Вместе с этим значительно снизилась минерализация гумуса, так как не стало механических обработок, а оставление измельченной соломы в поле способствовало накоплению органического вещества в почве и существенно уменьшило непроизводительные потери влаги на испарение.

В дальнейшем мы стали применять прямой посев всех культур исключив из технологии предпосевные и зяблевые (осенние) приёмы обработки почвы, тоже заменив их (при необходимости) гербицидами.

Переход на нулевые технологии, в основе которых лежит отказ от проведения механических обработок почвы в совокупности с использованием высокоэффективных современных пестицидов и измельченной соломы в качестве удобрения и мульчи, позволил нам в течение 12 лет увеличить среднею урожайность пшеницы в зернопаровом 4-польном севообороте с 12,8 (в среднем за 1991-1195гг) до 28,7ц/га, то есть в 2,2 раза (таблица 8).

Таблица 8. Рост урожая яровой пшеницы в связи с переходом на минимальную и нулевую технологию возделывания

Место пшеницы в севообороте	Традиционная технология		Минимальная технология		Нулевая технология
	1991-1995гг		1996-2000гг		2004-2008гг
	ц/га	%	ц/га	%	ц/га	%
1-я пшеница после пара	15,0	100	21,9	146	30,8	205
2-я пшеница после пара	12,1	100	19,8	164	27,4	226
3-я пшеница после пара	11,4	100	16,7	146	27,9	245
В среднем по севообороту	12,8	100	19,5	152	28,7	224

Анализируя таблицу 8, нетрудно заметить очень важную для земледелия особенность. При освоении нулевой технологии значительный рост урожая наблюдается во всех зерновых полях севооборота, но в наиболее урожайном поле (1-я пшеница после пара) уровень урожайности яровой пшеницы повысился на 205% (в сравнении с традиционной технологией), то есть в 2 раза, на 2-й пшенице обычно менее урожайной – на 226%, или в 2,2 раза, на 3-й ещё менее урожайной (при плоскорезной обработки почвы), урожай зерна пшеницы возрос на 245%, или почти в 2,5 раза.

Подытоживая вышесказанное, мы можем констатировать, что важнейшим преимуществом технологий сберегающего земледелия является выравнивание урожайности зерновых культур по полям севооборота и снижение её зависимости от погодных условий, в результате эффективного влагонакопление и влагосбережения, восстановления плодородия почвы за счёт накопления в пахотном слое органических остатков, снижения темпов минерализации гумуса, повышения культуры земледелия.

Мы полагаем, что система сберегающего земледелия, в освоенном её виде позволит, со временем, вначале перейти на зернопаровые и зернопаропропашные севообороты с удлиненной ротацией и, тем самым, снизить долю пара в пашне, а впоследствии и на севообороте с плодосменным принципом чередования полевых культур.

Однако введение плодосменных севооборотов в классическом понимании этого термина в условиях недостаточного увлажнения представляется весьма проблематичным.

- Во-первых, у нас весьма ограничен набор культур, возделывание которых было бы целесообразным в условиях Костанайской области и которые могли бы давать приемлемые урожаи по непаровым предшественником;

- Во-вторых, даже если бы такие культуры и были – мы не можем 50% пашни забрать у основной зерновой культуры – яровой пшеницы. Не следует забывать, что основная специализация нашего земледелия – производство зерна и именно зерна пшеницы. Мы большая часть хлебного пояса Казахстана. Воистину у нас хлеб - всему голова.

- В-третьих, представим себе, что мы всё таки пошли на то, чтобы отнять 50% пашни у хлебных злаков. В этом случае оставшиеся 50% пашни никогда не дадут нам тот валовый сбор зерна, который они дали бы при зернопаровой системе земледелия, ибо ни один из непаровых предшественников (рапс, зернобобовые, кукуруза, однолетние травы и т. п.) не может пока сравниться по урожайности с чистым или гербицидным паром. В силу особенностей климата и специализации земледелия плодосменные севообороты на севере Казахстана должны иметь свою казахстанскую специфику. Она выражается в следующем:

1. Часть севооборотов (не менее 50% пашни) с удлиненной ротацией (6-7-польные) должны иметь в своей структуре паровое поле (от 14 до 16%).зерновые в них занимают 60-70%, в том числе пшеница – не менее 50% пашни.

Некоторые из этих севооборотов могут иметь выводное поле многолетних трав. Последние вводятся на землях с легким механическим составом, требующих существенного улучшения плодородия почвы.

2. Другая часть полевых севооборотов (примерно 25% пашни) должна оставаться коротко-ротационными (4-5-польными) и зернопаровыми. Паровое поле в них занимает 20-25% пашни, зерновые – 75-80%, в том числе пшеница не менее 50-60%. Такие севообороты должны вводиться на плодородных, но недостаточно влагообеспеченных землях с обязательным освоением на них технологий сберегающего земледелия.

3. И, наконец, третья группа севооборотов может быть плодосменной (без паровой). Такие севообороты лучше вводить на влагообеспеченных, плодородных землях. В структуре этих севооборотов 50% пашни занимает яровая пшеница, 50% - масличные, зернобобовые, крупяные и кормовые культуры.

Только комплексный подход, основанный на тщательном анализе всех слагаемых системы земледелия, позволит нам поступательно развивать сельскохозяйственное производство степных регионов Казахстана.

ЛИТЕРАТУРА

1. Наливайко Г.А. О пропашной системе земледелия. М, изд-во министерства с.х. РСФСР, 1962, 112с.

2. Севообороты для основных зон Казахской ССР: Рекомендации. – Алма-Ата: Казсельхозгиз, 1963, 54с.

3. Бараев А.И. Научные основы земледелия и пути увеличения производства зерна в северных районах Казахстана и степных районах Западной Сибири. В сб. Проблемы сельского хозяйства Северного Казахстана и степных районов Западной Сибири: Материалы выездной сессии ВАСХНИЛ, сост-ся г. Целинограде 31 января-4 февраля 1966г.-М., 1967, с.28-49.

4. Госсен Э.Ф. Особенности системы земледелия в комплексе агротехнических и организационно-экономических мероприятий по борьбе с засухой в условиях Северного Казахстана. – Веб.: Проблемы борьбы с засухой и рост производства сельскохозяйственной продукции. – М., 1974, с. 190-195.

5. Госсен Э.Ф. Резервы целинного земледелия. Земледелие, 1982, № 8, с. 8-11.

6. Гилевич С.И., Нурмухамедов Б.Е. Оценка предшественников яровой пшеницы и кукурузы в сухостепной зоне Кустанайской области. – Тр. Кустанайской гос.обл.с.-х. опытной станции, том I – Алма-Ата: Кайнар, 1973.

7. Иодко Л.Н. Полевые севообороты в условиях Северо-Казахстанской области. – Северо-Казахстанская гос. с.-х. опытная станция. Спец.вып. – Алма-Ата: Кайнар, 1978.

8. Каштанов А. Совершенствование системы ведения хозяйства. – Земледелие, 1974, № 1, с. 28-31.

9. Кельдибеков М.И., Кенжетаев Ж.Г. Севообороты в Тургайской области. - Тургайская гос. с.-х. опытная станция. Спец.вып. – Алма-Ата, 1978.

10 . Третьяк Т.С. Сравнительная оценка полевых севооборотов в условиях Центрального Казахстана. – Карагандинская гос. с.-х. опытная станция. Спец. Вып. – Алма-Ата: Кайнар, 1981.

11. Сулейменов М.К. Проблемы перехода на плодосменную систему земледелия на черноземах Северного Казахстана. – В сб. Современные проблемы почвозащитного земледелия и пути повышения устойчивости зернового производства в степных регионах. – Шортанды, 2006.