ТОО СХОС "Заречное"

Проведение весенне-полевых работ

BlakMen — Thu, 29 Mar 2012 12:17:22 GMT

Проведение весенне-полевых работ

Проведение весенне-полевых работ

BlakMen — Thu, 29 Mar 2012 12:06:13 GMT

Проведение весенне-полевых работ

Целостное сберегающее земледелие При целостном сберегающем земледелии почва должна быть постоянно покрыта мульчей

BlakMen — Wed, 24 Aug 2011 10:55:08 GMT

Целостное сберегающее земледелие При целостном сберегающем земледелии почва должна быть постоянно покрыта мульчей

Скачать

Объявление - Семинар-совещание по целостному сберегающему земледелию

Наталья — Mon, 15 Aug 2011 11:17:17 GMT

23 августа 2011 г. в 11⁰⁰ ч. в Костанайском научно-исследовательском институте сельского хозяйства и его производственном подразделении «Заречное» состоится семинар-совещание по презентации совершенно новой техники собственного изобретения, а также производства Австралии, Канады, Аргентины и других стран с показом их работы в поле, демонстрацией посевов, произведенных по 100% нулевой технологии целостного сберегающего земледелия.

Приглашаем всех желающих принять участие в семинаре. Просим сообщить до 22 августа 2011 г. Ф.И.О. участников.

Патент на полезную модель

Наталья — Wed, 11 May 2011 09:20:19 GMT

Патент на полезную модель "Сошник-прорезатель Двуреченского"

Минимализация обработки парового поля

Наталья — Mon, 18 Apr 2011 10:43:33 GMT

Минимализация обработки парового поля

Гилевич С.И., кандидат с.-х. наук, Костанайский НИИСХ

S.I. Gilevich:

The minimal processing of a steam field.

Тұжырым

Топыраққорғаныш егін шаруашылығын жетілдірумен бір мезгілде осы жүйенің ең басты атрибуты булы дала технологиясы да бірге жетіледі. Енді бу өзінің жаратымды қасиеттерін жоғалтып алмай, теріс қасиеттерін жоғалтты. Бұл енді осындай күйде Қазақстанның қуаң дала аймақтарында ұзақ уақыт сұраныста болады.

Одновременно с совершенствованием почвозащитного земледелия совершенствуется и технология парового поля, одного из главных атрибутов системы. Теперь пар, не потеряв своих положительных свойств, лишился отрицательных.. И, в таком виде он ещё долго будет востребован в засушливых степных районах Казахстана

At the same time with perfection agriculture protecting ground is improved also technology of the steam field, one of the main attributes of system. Now vapor, not having lost the positive properties, have lost negative. And, in such type it still will be long demanded in droughty steppe areas of Kazakhstan

Почвозащитная система земледелия, разработанная на севере Казахстана под руководством академика Бараева и принятая в земледелии Северного Казахстана в 60 – е годы прошлого века обеспечила эффективные меры борьбы с засухой и ветровой эрозией, создала условия для повышения урожайности зерновых культур, а также возможности для увеличения кормов Система базировалась на плоскорезной обработке почвы с оставлением стерни на поверхности поля.

Важная роль в увеличении производства зерна отводилась севооборотам с короткой ротацией и полем чистого пара в размере до 20-25 % от площади пашни. Высокая их эффективность была выявлена во всех областях Северного и Центрального Казахстана..Лучшим предшественником яровой пшеницы и организующим полем севооборотов единодушно признавался чистый (кулисный ) пар. Он способствовал очищению полей от сорняков, улучшению водного и пищевого режимов почвы и фитосанитарного состояния посевов.

Однако, урожай зерна пшеницы сильно варьировал в зависимости от климатических условий даже в зернопаровом 4-польном севообороте. Так, если урожай пшеницы (14,3 ц/га ), полученный в этом севообороте в среднем за 1970-2010гг.( 41 год ) взять за 100 %, то в сухие годы он составил (5,6ц/га) всего 39,2 %, в средние – (11,4 ц/га) – 79,8 % и в благоприятные по увлажнению –(19,2 ц/га), или 134,3 %.Колебания урожайности пшеницы в одном из лучших севооборотов почвозащитной системы земледелия по годам достигало более чем 3-х кратной величины. В отдельные годы эти колебания были ещё большими (от 2,6 до 26,0 ц/га).

Начиная с 80-х годов п. в. учёные Казахстана ( Сулейменов М.К.,1989, 2003,2006) всё чаще стали указывать на негативные стороны парования : опасность возникновения эрозии, усиленная минерализация гумуса, потери азота и т. п.

Совершенствуя технологию подготовки парового поля, мы отказались от механических обработок почвы, заменив их гербицидами. При этом зерновая культура (чаще пшеница), предшествующая пару, убиралась на высоком срезе с измельчением соломы. Высокая стерня и мульча из соломы предохраняли поверхность поля от эрозии. Вместе с тем значительно уменьшилась минерализация гумуса, так как почва уже не рыхлилась. Измельчённые растительные остатки способствовали накоплению органического вещества и существенно снижали непроизводительные потери влаги на испарение

Эффективность парового поля в засушливой степи Казахстана во многом определяется запасами влаги, накопленными в почве за период парования. Проведённые исследования показали, что перед уходом в зиму в год парования содержание продуктивной влаги в паровом поле с механической обработкой и. в поле пара ,обработанном только гербицидами, было практически равным по величине. Даже некоторое преимущество по влагообеспеченности имели гербицидные пары с нулевой технологией обработки. Так, в метровом слое почвы кулисного пара содержание продуктивной влаги равнялось 120,8 мм, А в гербицидном нулевом пару – 130,1 мм. Однако, для дальнейшего увеличения запасов влаги (до 180-200 мм) в почве важное значение имеет усвоение зимних осадков, на долю которых на севере Казахстана приходится четверть годовой суммы.

В среднем за 5 лет высота снежного покрова на кулисных парах составила 55,9 см, а запасы влаги в почве -162 мм. На гербицидном парк с нулевой технологией – только -19,9 см и 49,8 мм воды в снеге ( таблица 1 ).

Таблица 1 – Высота снежного покрова и запасы воды в снеге по различным фонам обработки паровых полей и стерни (среднее за 2003-2007гг).. .

. .

Поле севооборота, способ обработки почвы	Высота снежного покрова, см	Плотность снега, г/см³	Запас воды в снеге, мм
Пар кулисный	55,9	0,29	162,0
Пар гербицидный, нулевой	19,9	0,25	49,8
Плоскорезная зябь	21,8	0,22	48,0
Обработка дисковой бороной	17,9	0,26	46,5
Стерня без обработки	30,2	0,24	72,5
Пар гербицидный, кулисный	56,3	0,31	174,5

Незначительное накопление зимних осадков на поле гербицидного пара (без кулис) является слабым местом нулевой подготовки парового поля

Чтобы устранить этот недостаток мы по гербицидному пару посеяли 2-х строчные кулисы из горчицы (рис.). Такой пар совместил в себе положительные стороны как кулисного, так и гербицидного. По влагонакоплению он уже не уступал обычному кулисному пару, подготовленному механическими обработками почвы.

Рисунок 4. Гербицидный кулисный пар. Нулевая технология обработки почвы

В дальнейшем, по стерневым фонам, мы стали применять прямой посев

зерновых культур, исключив из технологии предпосевные и зяблевые (осенние) обработки почвы.

Переход на нулевые технологии, в основе которых лежит отказ от проведения механических обработок в совокупности с использованием эффективных, современных пестицидов и измельчённой соломы в качестве органического удобрения и мульчи, позволили нам в последние годы увеличить урожайность пшеницы в зернопаровом 4-польном севообороте с 14,3 до25,9 ц/га, то есть в 1,8 раза (табл. 2)

Таблица 2 – Урожай зерна пшеницы в зернопаровом севообороте при нулевой технологии обработки почвы, ц/га

Место пшеницы в севообороте	В среднем за 1970-2010гг.	2005г.	2006г.	2007г.	2008г..	2009г.	2010г.	В среднем за 6 лет
1-я культура после пара	17,4	33,0	28,6	36,4	26,3	30,7	19,9	29,1
2-я культура после пара	13,5	27,9	21,9	28,8	23,8	31,8	14,5	24,7
3-я культура после пара	12,0	27,7	23,2	28,9	17,3	31,2	15,1	23,9
В среднем по севообороту	14,3	29,5	24,5	31,4	22,5	31,2	16,5	26,9
Бессменный посев	9,5	19,6	10,5	18,5	11,8	16,9	7,7	12,9

Анализируя таблицу 2, нетрудно заметить, важную для земледелия засушливых регионов особенность. При освоении ресурсосберегающей технологии значительный рост урожая наблюдается во всех зерновых полях севооборотов. И, там где раньше урожай зерна был низким ( 3-я культура после пара),увеличение урожая происходит в большей степени. Так, если урожай пшеницы по пару взять за 100 %, то в 1970-2010гг. при почвозащитной технологии, урожай 3-й пшеницы после пара составляет 65 %, второй культурой после папа-79 %. При нулевой технологии (2005-2010гг.) урожай 3-й пшеницы уже составляет 82, а второй -85 % к урожаю первой

Урожаи стали и более выровненными по годам. Так, если среднею за 6 лет (2005-2010) урожайность пшеницы в зернопаровом 4- польном севообороте (25,9 ц/га) взять за единицу, то то в течении 6-ти лете колебания находились в пределах 0,9-1,2, тогда как при традиционных технологиях эти колебания составляли от 0,4 до 1,3.

Подытоживая вышесказанное, мы можем констатировать, что важным преимуществом технологий сберегающего земледелия является выравнивание урожайности зерновых по годам и снижение её зависимости от погодных условий. Этому способствует эффективное улучшение водного и пищевого режимов почвы за счёт накопления в пахотном слое органических остатков, снижения темпов минерализации гумуса, повышения культуры земледелия. .

ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР В ЗАСУШЛИВОЙ СТЕПИ КАЗАХСТАНА

Наталья — Mon, 18 Apr 2011 10:34:46 GMT

ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР В ЗАСУШЛИВОЙ СТЕПИ КАЗАХСТАНА

THE TECHNOLOGI OF LEGUMINOUS CROPS IN THE ARID STEPPES OF KAZAKHSTAN

ОМАРОВ А.И.

OMAROV A.I.

Костанайский НИИ СХ, младший научный сотрудник,

Kostanay Scientific Research Institute, J. R.

Бұл мақалада оңтүстік жеңіл сазды топырағында, қор сақтағыш технологиялары пайдаланылып, бұршақ тұқымдас дақылдарды өңдеу технологиясы сипатталған. Сонымен қоса нақты кесте түрінде астық өнімділігі мен ластанғаны туралы мәліметтер көрсетілген, кестедегі қорытындылар 2006-2010 жылдардағы мәліметтер бойынша көрсетілген.

В данной статье описывается технология возделывания зернобобовых культур, на южных легкосуглинистых чернозёмах, с применением ресурсосберегающих технологий. Представлены так же достоверные табличные данные по засорённости и урожайности, результаты в таблицах приведены за 2006-2010 годы.

Technology of till of leguminous plants is described in this article, on south black earth, with the use of no till technologies. Reliable tabular data are presented similarly on an impurit and productivity, results over in tables are brought after 2006-2010 year.

Говоря о зернобобовых культурах, можно перечислить ряд положительных качеств. Во – первых, все растения этого семейства обладают способностью накапливать в своих семенах, а также в зелёной массе, значительное количество растительного белка, наиболее важного в пищевом и кормовом отношении продукта (имеют исключительно важное значение для полноценного кормления животных). Во – вторых, эти растения имеют большое агротехническое значение, как азотособиратели (это объясняется деятельностью клубеньковых бактерий, поселяющихся на корнях бобовых растений и способных усваивать свободный азот из воздуха и переводить его в доступные для растений формы). В - третьих бобовые обладают повышенной усвояющей способностью корневой системы по отношению к трудно растворимым фосфорным соединениям, малодоступным для большинства зерновых культур, т.е. они хороший предшественник для зерновых и других культур. В - четвёртых, бобовые культуры (нут, горох) держат высокую цену на рынке. В – пятых, возделывание в севооборотах бобовых в сочетании со злаковыми, крупяными и техническими культурами даёт возможность более рационально вести хозяйство. [2]

Как отмечалось выше, зернобобовые культуры - отличный корм для животных. В Послании президента было сказано, что в аграрном секторе будет реализован беспрецедентный проект по развитию мясного животноводства, поэтому в дальнейшем рыночный спрос на бобовые будет занимать лидирующие позиции среди культур выращиваемых в Северном Казахстане.

В опытах Костанайского НИИ СХ при возделывании зернобобовых используется ресурсосберегающая технология. Основная обработка на стерневых фонах не проводится. На предпосевной обработке применяются гербициды сплошного действия. Способ посева - рядовой. Применяются сеялки СКП - 2,1. На южных легкосуглинистых чернозёмах, норма высева для гороха от 0,8 – 1,0 млн. шт./га, для нута - 0,6-0,8 млн. шт./га. Глубина заделки семян 6-8 см. Посев зернобобовых культур лучше проводить высококачественными семенами в оптимальные для зоны сроки: для нута - 10-20 мая, для гороха - 15-31 мая. В период вегетации на посевах гороха проводится опрыскивание посевов гербицидом избирательного действия в фазе 4-5 листьев возделываемой культуры. В посевах нута можно успешно бороться как с однолетними, так и с многолетними злаковыми сорняками. В то же время в борьбе с широколистными сорняками возникают проблемы, так как гербициды против них приводят к угнетению или уничтожению самого растения, соответственно, поля под нут нужно выбирать чистые от широколистных сорняков. Уборку нута лучше проводить прямым комбайнированием, а горох необходимо убирать раздельным способом. При уборке все пожнивные растительные остатки остаются в измельчённом виде, на поверхности поля.

Данные по засорённости посевов, за последние 5 лет приводятся в таблице 1.

Таблица 1 - Засорённость посевов зернобобовых в фазу полных всходов
2006 - 2010 гг.

Культура	Количество сорняков на 1 м², шт
	всего	в том числе
		однолетние	многолетние
Горох Нут	91,3 80,8	88,7 76,2	2,6 4,6

Количество сорняков (однолетние и многолетние) на 1 м²в опытах с горохом превышает засорённость по нуту почти в 1,13 раза. Однако больше многолетних сорняков (осот полевой, вьюнок полевой) насчитывалось в посевах с нутом и превышало засорённость гороха в 1,7 раз, поэтому при выборе поля для размещения нута нужно избегать такие площади, на которых присутствуют многолетние сорняки. При отсутствии такой возможности, необходимо бороться со злостными многолетними сорняками после уборки предшествующей культуры. Большая часть однолетних сорняков (щирица, щетинник, лебеда, сорное просо и др.) наблюдалась на поле с горохом. Такая высокая степень засорённости возникла по той причине, что зернобобовые являются плохими конкурентами для сорной растительности во всех стадиях своего развития.

Относительно урожайности, следует отметить, что за счёт преимуществ влагосберегающей технологии, мы получаем вполне стабильный урожай зернобобовых по годам (таблица 2).

Таблица 2 - Урожайность зернобобовых культур в годы исследований (2006 – 2010 гг.)

Культура

Урожайность зерна по годам, ц/га

2006г

2007г

2008г

2009г

2010г

В ср. за 5 лет

Горох

Нут

15,9

15,3

19,2

18,5

15,4

14,2

23,9

22,3

14,7

11,4

17,8

16,3

В среднем за пять лет несколько урожайнее был горох. Он превышал урожайность нута в 1,1 раз. Горох - это ценный белковый корм для сельскохозяйственных животных. Большое кормовое значение имеет зелёная масса и сено, в которой содержится 18-22% белка. Однако нут, как засухоустойчивая культура представляет большой интерес для севера Казахстана и при наличии более скороспелых сортов может здесь с успехом возделываться. Ещё одна особенность нута в отличие от других бобовых в том, что он в меньшей степени поражается болезнями и вредителями.[3]

На основании вышеизложенного, следует отметить, что минимализация почвообработки рассматривается как одно из важнейших условий при возделывании зернобобовых. За счёт использования мульчирующего земледелия наблюдается восстановление почвенной биоты, повышается микробиологическая активность почвы, что помогает ей быстрее переводить растительные материалы в питательные вещества. Также следует обратить внимание и на то, что равномерное распределение растительных остатков по поверхности поля надёжно защищает почву от водной и ветровой эрозии. В свою очередь, запасы влаги и элементы питания, которые накапливаются за счёт растительных остатков в слое почвы, позволяют обеспечивать наиболее благоприятные условия для роста и развития бобовых культур.[1]

В качестве вывода следует отметить, что возделывание зернобобовых культур в засушливой степи Казахстана вполне приемлемо и получение стабильной урожайности гарантируется при правильном соблюдении технологии.

Литература

1. Гилевич С.И. Минимализация обработки почвы и её роль в переводе земледелия Северного Казахстана на плодосменные севообороты. / Рекомендации сельхозтоваропроизводителям: Диверсификация и NO - Till, как основа перехода к плодосменным севооборотам. - Костанай, 2010. - 28с.

2. Берлянд С. С., Крючев Б.Д. Растениеводство. Зернобобовые культуры. – М., 1967. – 193с.

3. Ковалев Н. Д., Атрошенко М.Д., Деконнор А.В., Литвиненко А.Н. Основы земледелия и растениеводства. Зернобобовые культуры. – М., 1963 – 418с.

631.153.3 Сберегающие технологии почвообработки, как путь снижения себестоимости продукции зерна пшеницы сорта Омская 18.

Наталья — Mon, 18 Apr 2011 10:31:58 GMT

631.153.3 Сберегающие технологии почвообработки, как путь снижения себестоимости продукции зерна пшеницы сорта Омская 18.

Аксагов Т.М., старший научный сотрудник

ТОО «Костанайский НИИСХ», с. Заречное, Казахстан

No-Till technologies of processing of ground, as a way of decrease in a net cost of production of grain of wheat a grade Omskаya 18.

Axagov T. M., The senior scientific employee

The limited liability company « Kostanay RI of an agriculture», Kazaкhstan

Бұл мақалада астықтың өнімділігіне, топырақ ылғалдығына, экономикалық тиімділігіне топырақ өңдеуді ықшамдаудың әсері сипатталған. Үш кестеде бірге берілген, мәліметтер зерртеулердің 2006-2010 жылдардың ақпаратын қамтиды. 2 әдебиет деректері қолданылған.

В статье описывается влияние минимизации обработок почвы на влажность, урожайность, экономическую эффективность. Приведены три таблицы, данные несут информацию с 2006-2010 годы исследований. Использовано два источника литературы.

In article influence of minimization of processings of ground on humidity, productivity, economic efficiency is described. Three tables are resulted, given bear the information about 2006-2010 of researches. It is used two sources of the literature.

Важнейшей проблемой в современном агробизнесе является повышение эффективности производства аграрной продукции.

В своем Послании народу Президент Республики Казахстан Н.А. Назарбаев отметил конкурентоспособность нашей экономики, которая «должна основываться на эффективных технологиях , обеспечивающих снижение энергозатрат».[1]

Для решения проблемы снижения затрат производства продукции, на предприятии должна быть разработана программа, которая учитывала бы все факторы и включала различные мероприятия: 1) мероприятия связанные с улучшением использования основных фондов (освобождение предприятия от излишества машин, уменьшение износа техники, снижение затрат на ее ремонт и обслуживание); 2) мероприятия связанные с улучшением использования рабочей силы ( повышение производительности труда, сокращение трудозатрат). Также отметим , что при работе с почвой, как основного средства труда, необходимо проводить мероприятия связанные с сохранением и восстановлением ее плодородия, предотвращение ветровой эрозии, более эффективное использование влаги и т. д .

Современный этап развития ставит на повестку дня ряд важнейших задач перед агропромышленным комплексом страны. Перспективным направлением устойчивого развития зернового производства является разработка и совершенствование ресурсосберегающей технологии возделывания, что является мировой тенденцией развития [2]

С этой целью учеными Костанайского НИИ СХ была принята на разработку влаго-ресурсосберегающая технология почвообработки, которая уже с успехом применяется в некоторых хозяйствах нашей области. На ЕвроАзиатском континенте ее принято считать как нулевая технология, в странах Латинской Америки, Австралии, США и Канаде ее называют No-till (Zero-till).

Данная тенология позволяет:

С экологической точки зрения - контроль эрозии, улучшение плодородия почвы;

С экономической- при меньшей рабочей нагрузке, повысить прибыль.

Нами уже накоплен матариал в области ресурсосбережения. За 2001-2010 годы проводились исследования по разработке технологий возделывания зерновых культур на основе частичного или полного отказа обработки почвы и заменее ее гербицидами общеистребительного действия . Костанайским НИИ СХ и другими научно-исследовательскими учреждениями установлено, что применение гербицидов вместо культивации пара в условиях Северного Казахстана повышает содержание влаги в почве, особенно в засушливые годы. На гербицидных (нулевых) парах полнее прорастают семена сорняков, что уменьшает потенциальные запасы их в почве.

Сберегающая (нулевая) технология берет свое начало с момента уборки урожая с измельчением соломы и оставлением стерни на максимально высоком срезе (27-30см). Стерня и мульча является единственным первоисточником органических веществ в почве, обеспечивающие интенсивность деятельности микроорганизмов и фауны. К тому же следует отметить, что стерневой фон и оставленные растительные остатки являются надежной защитой почвы от ветровой и водной эрозии.

Стерня, при высоком срезе, за осенне – зимний период способствует хорошему снегозадержанию. А мульчирующий слой , оставленный на поверхности поля при уборке с измельчением, повышает влагоемкость, имеет водоудерживающую способность, препятствует физическому испарению, повышая тем самым запасы влаги в почве. Данные по запасам влаги представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Динамика запасов влаги в метровом слое почвы в осенне-зимний период и их сохранность ко времени посева по различным полям севооборотов (2006-2010гг)

Поле севооборота. Обработка почвы	Запасы влаги перед уходом в зиму	Высота снежного покрова см	Плот-ность снега г/см³	мм воды в снеге	Суммарные запасы влаги, мм без учета потерь*
Пар чистый, кулисный	136,5	43,0	0,26	110	246,5
Пар гербицидный (нулевой)	141,3	31,0	0,27	83	224,3
Стерневые пред-шественники — почво-защитная обработка	88,8	22,9	0,27	60	148,8
Стерневые пред-шественники — нуле-вая обработка (стерня без обработки)	108,8	27,9	0,27	75	183,8

*потери: вымерзание,сток и т.д.

Задачей любой «обработки» в условиях Северного Казахстана является сохранение влаги, поэтому важно знать, как они влияют на снегонакопление.

Минимализация обработки почвы (в зерновых полях севооборота), оставление высокой стерни с измельченными пожнивными остатками положительно сказывалось на накоплении снежного покрова. Содержание воды в снеге при нулевой технологии превысило остальные фоны.

Накопление снега всецело зависело от характера поверхности поля. На кулисных парах снега накопилось больше, соответственно запасы влаги в снеге здесь были самые высокие. Гербицидные пары вели снегонакопление за счёт стерни и убитой сорной растительности и поэтому несколько отставали от кулисных.

Запасы влаги перед уходом в зиму и особенности накопления зимних осадков в различных полях севооборота и по различным фонам не могут не сказаться на динамике влаги в период от снеготаяния до посева. Суммарные запасы влаги на момент завершения снеготаяния были довольно высокими по всем основным полям и агрофонам. Однако, на полях с зяблевой обработкой суммарный запас влаги равнялся 148,8 мм, тогда как на стерневых фонах – 183,8мм. Таким образом, меньше всего влаги накапливается на полях с почвозащитной обработкой почвы.

Следовательно запасы по влаге должны отражаться на урожайности пшеницы. В таблице 2 отражены данные урожая зерна пшеницы (сорт Омская 18) полученные в 2006-2010 годах при различных технологиях возделывания и вариантах удобрений.


Таблица 2 Урожайность зерна пшеницы в зависимости от технологии возделывания 2006-2010гг

Поле севооборота	Урожайность, ц/га. В среднем за 2006 – 2010гг
Поле севооборота	Почвозащитная система обработки почвы	Минимальная система обработки почвы	Нулевая система обработки почвы
1-я пшеница после пара	27,6	28,4	28,9
2-я пшеница после пара	23,4	23,3	24,2
3-я пшеница после пара	21,7	21,0	22,2
В среднем по севообороту	24,2	24,2	25,1

Анализ таблицы показывает заметный рост урожайности в сторону ресурсосбережения по первой культуре после пара. По двум оставшимся культурам наблюдается некоторая выравненность данных на почвозащитной и минимальной обработке. Нулевая технология по всем культурам и в среднем по зернопаровому 4-польному севообороту, в 2006-2010гг имела самую высокую урожайность и была выше контроля (почвозащитная система).

Показатели урожайности безусловно отражаются на себестоимости продукции и на экономическом эффекте возделывания в целом ( таблица 3).

Таблица 3 – Экономическая эффективность производства зерна пшеницы при затратах на 1 га в зернопаровом 4-польном севообороте в зависимости от систем обработки почвы в 2010 году

Система обработки почвы

Произведено на 1га сев-та

Прямые затраты на 1га севооборота

Себестоимость тонны зерна, тг

Зерна, тонн

Вал.про-дукции, тг

Прибыли тг

Чел.-час

Тенге, всего

ГСМ,
%

Гербициды,

Традиционная

2,4

60500

33485

5,4

27015

31,90

25,8

11256

Минимальная

2,4

60500

32608

5,1

27892

19,79

39,7

11621

Нулевая

2,5

62750

36592

4,8

26158

7,77

51,2

10463

* - Цена на зерно пшеницы взята из расчёта 25000 тенге за 1 тонну зерна (Среднее за 2006-2010гг.)

- Цены на пестициды и удобрения взяты рыночные по состоянию на июль 2010 года.

Данные таблицы свидетельствуют о том, что замена (частичная или полная) механических обработок гербицидными способствовала существенному снижению затрат труда и денежных средств на производство зерна в зернопаровом севообороте.

Варианты с традиционной и минимальной системой близки по по выходу валовой продукции и по полученной прибыли на гектар посева. Более прибыльный показатель по нулевой системе. Здесь уже проявляется преимущество минимализации обработки почвы, « чем меньше почву мы обрабатываем, тем больше прибыли мы получаем».

Нулевая система обработка почвы способствовала снижению себестоимости произведенной тонны зерна и на 793 тг/га относительно почвозащитной системе.

Необходимо отметить так же, что пшеница сорта Омская-18 возделываемая по нулевой технологии за годы исследований (2006-2010гг) имела высокие показатели качества: протеин-15,6 %; клейковина-31,2%; масса 1000 зерен-31,4г; натура-760г/л. То есть получено зерно соответствующее 2-у классу.

Подводя итог, отметим преимущества сберегающих технологий, заключающиеся в существенном повышении эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, росте урожайности высокого качества, что способствует увеличению доходности производства продукции и наглядному снижению ее себестоимости.

Список литературы

1. Послание Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева народу Казахстана 28.01.2011 г.

2. Каскарбаев Ж.А., Седов Г.В. Особенности агротехники яровой мягкой пшеницы при нулевой технологии возделывания // Сб. докладов международной конференции «НОУ-ТИЛЛ и плодосмен – основа аграрной политики поддержки ресурсосберегающего земледелия для интенсификации устойчивого производства». – Астана – Шортанды, 2009. – С.354.

САФЛОР САМАЯ ЗАСУХОУСТОИЧИВАЯ МАСЛИЧНАЯ КУЛЬТУРА (GARTAMUS TINCTORIUS)

Наталья — Mon, 18 Apr 2011 10:29:17 GMT

В данной статье описываются биологические и ботанические особенности сафлора. Приводится сравнение урожайности, влагообеспеченности сафлора с другими масличными культурами.

Урожай 2010 года

BlakMen — Tue, 31 Aug 2010 10:25:39 GMT

Смотреть все фото