Проблема взаимодействия природы и общества приобрела особую остроту на современном этапе и задачи сохранения экологического равновесия в природе и экономического развития взаимосвязаны, так как, истощая природные ресурсы, невозможно обеспечить устойчивое экономическое  развитие.

Для производителей зерна главными являются земельные и водные ресурсы. В свою очередь, земельные ресурсы выступают в качестве предмета труда и одновременно земельные ресурсы выполняют функцию средства труда. Так используя механические, физические, химические и биологические свойства почвы мы воздействуем на растения в нужном направлении.

 В сельхозтоваропроизводстве Костанайская область испытывает в ряде случаев относительную ограниченность в ресурсном потенциале. Это объясняется более интенсивным его использованием в последнее время с одной стороны, а с другой тем , что территория области находится в аридной зоне. Земледелие на этих  землях крайне рискованно. Имеющая место здесь дефляция почв, связанная с засушливостью весеннего сезона  и частыми пыльными бурями, приносит значительный урон земледелию вплоть до полного уничтожения плодородного слоя. В 1968 году в Костанайской области местами был снесен слой почвы в тридцать сантиметров, т.е. весь гумусовый горизонт.

С конца 60^х годов в условиях Северного Казахстана применяется почвозащитная система земледелия. Суть ее заключается в замене вспашки плоскорезной обработкой с сохранением на поверхности почвы стерни и введение зернопаровых севооборотов с короткой ротацией. Но процессы ветровой эрозии на паровых полях заметно проявлялись и, это явилось слабой стороной данной технологии. К тому же данная технология  является энергоемкой в связи с многократными механическими обработками.

         С целью повышения землеотдачи, исключая деградацию почв, учеными Костанайского НИИ СХ в 2001г была взята главная инновационная разработка - это ресурсосберегающая технология возделывания зерновых культур с системой минимильной и нулевой обработкой почвы. Суть опыта заключается в следующем:

На полях 4-польного зернопарового севооборота наложены три вида технологий возделывания пшеницы и обработки  пара.

1. Технология,  рекомендованная для зоны. – Контроль. – Почвозащитная обработка почвы.  Борьба с сорняками – применение гербицидов, с болезнями – протравливание семян. (ранневесеннее закрытие влаги БИГ-3 + 5-6 мелких механических обработок -в пару; ранневесеннее закрытие влаги , одна мелкая культивация СКП 2,1+ осенняя зяблевая обработка на глубину12-14 см – по стерне)

2. Технология с элементами минимализации обработки почвы. Борьба с сорняками, болезнями и вредителями  применение современных пестицидов как до посева (протравливание семян), так во время вегетации зерновых культур.

Минимализация обработки почвы с применением гербицидов в паровом поле, применение комбинированных  орудий в зерновых полях севооборота.

3.                  Нулевая технология. Механические обработки полностью исключены. Проводиться лишь прямой посев стерневыми сеялками. Борьба с сорняками в  паровом поле осуществляется использованием гербицида общеистребительного действия - Глифосат. Плодородие поддерживается оставлением в поле всех послеуборочных остатков.

           Анализ результатов исследования показывает, что в 2009 году мульчирование поверхности почвы измельченной соломой на фоне минимализации обработки почвы способствует сохранению и увеличению запасов почвенной влаги и вследствие этого стимулирует  нитрификационные процессы ; технология обработки почвы и характер растительных остатков  оказывают влияние на эрозионную устойчивость поля (расчеты эродируемости  почвы показывают, что благодаря наличию значительного количества растительных остатков и минимализации обработки почвы поверхность паровых полей была сильно ветроустойчивой); плотность почвы , в среднем по севообороту , при традиционной системе обработки почвы – 1,35-1,56-1,48г/см³, а при и нулевой – 1,32-1,28-1,34г/см³, то есть была более оптимальной; наблюдается тенденция к снижению засоренности посевов при переходе от традиционной к нулевой технологии возделывания; урожай зерна пшеницы, в среднем по зернопаровому 4-польному севообороту,был выше среднемноголетних значений и не зависел от технологии обработки почвы: при традиционной системе – 31,4 при минимальной – 30,5, при нулевой – 31,4ц/га.

В экономическом плане цель работы разработать технологию возделывания пшеницы в зернопаровом 4-польном севообороте способствующую снижению энерго и ресурсо затрат и увеличению получаемой прибыли.

Учет затрат по севообороту, в зависимости от систем обработки почвы и удобрения, проводился с использованием нормативных данных и расчетов ТОО «ОХ Заречное».

Выход продукции  по  севообороту рассчитывался по данным урожая, полученного в опыте в 2009 году.

Совокупные затраты на 1га севооборота и их структура 4-польном севообороте приведены в  таблице 1.

Таблица 1 Совокупные затраты на 1га севооборота и их структура 4-польном севообороте

Данные таблицы 1 свидетельствуют о том, что замена (частичная или полная) механических обработок гербицидными способствовала существенному снижению затрат труда и денежных средств на производство зерна в зернопаровом севообороте. Так, при традиционной на 1га в среднем по севообороту затрачивается 2,86 чел.-час и 15998тг. При минимальной системе обработки почвы  затраты труда сокращаются в 1,7 раза, а затраты денежных средств уменьшаются на 3583тг/га, или на 22%.

При переходе от минимальной на нулевую систему обработки почвы наблюдается тенденция к дальнейшему снижению затрат труда на возделывание пшеницы до 1,44 чел.-час на 1га пашни, однако затраты денежных средств уже не снижаются (12961тг/га), а наоборот несколько (на 546тг) увеличиваются по сравнению с аналогичным вариантом минимальной технологии. Происходит также перераспределение затрат по статьям. Так, затраты на ГСМ с 21,3% при традиционной технологии, снижается до 14,7% при минимальной технологии и до 7,2% на нулевой технологии возделывания пшеницы, то есть в три раза. Напротив, затраты на гербициды при переходе от традиционной системы обработки почвы к минимальной и нулевой возрастают с 4,9% до 16,0% (при минимальной технологии) и 30,7% (при нулевой), или в 3,3-6,2 раза.

Вегетационный период 2009 года сгладил различия между технологиями в целом. В связи с этим по уровню производства зерна (в среднем на гектар посева) традиционная, минимальная и нулевая технологии равны между собой (3,14-3,05-3,14т/га). Равенство наблюдается и по выходу валовой продукции в денежном выражении 47100-45700-47100тг/га посева.

Близки, в 2009 году, изучаемые варианты технологий и по полученной прибыли на гектар посева – 31102тг/га на традиционной технологии, 33335тг/га – на минимальной и 34139тг/га – на нулевой (табл.2). Однако здесь уже проявляется преимущество минимализации обработки почвы, чем меньше почву мы обрабатываем, тем больше прибыли мы получаем. 

Дальнейший анализ экономической эффективности производства зерна позволяет выявить еще большие различия между изучаемыми технологиями возделывания пшеницы.

Таблица 2 – Экономическая эффективность производства зерна пшеницы в зернопаровом 4-польном севообороте в зависимости от систем обработки почвы и удобрения в 2009 году